Los demandantes, que tienen casi 877 millones de dólares en sentencias judiciales estadounidenses impagadas contra Corea del Norte, intentan incautarse de unos 30.766 ether (aproximadamente 71 millones de dólares) congelados en la red Arbitrum en relación con la explotación de Kelp DAO, lo que genera un conflicto legal entre la aplicación de las sanciones y la gobernanza de las finanzas descentralizadas.
Esta medida se produce tras una orden de restricción autorizada por un tribunal federal estadounidense en Nueva York el 30 de abril y notificada a Arbitrum DAO a través de su foro de gobernanza, según informa The Block y los registros del foro.
Los demandantes no están vinculados al ataque informático contra Kelp DAO. En cambio, son acreedores de larga data que buscan ejecutar sentencias relacionadas con el terrorismo contra Pyongyang.
La acción legal combina tres sentencias judiciales distintas de Estados Unidos relacionadas con ataques atribuidos a Corea del Norte o vinculados con ella.
Entre estos hechos se incluyen el asesinato del reverendo Kim Dong-shik, el presunto apoyo a Hezbolá durante la guerra del Líbano de 2006 y la masacre del aeropuerto de Lod.
En conjunto, las sentencias superan los 877 millones de dólares antes de intereses y siguen sin pagarse, según consta en los registros judiciales.
El caso depende de la atribución de la vulnerabilidad subyacente.
La empresa de blockchain LayerZero afirmó que la filtración relacionada con Kelp DAO estaba vinculada al Grupo Lazarus, una unidad asociada desde hace tiempo con el robo cibernético respaldado por el Estado.
En su análisis deldent , LayerZero afirmó que la falla se debió al diseño del sistema, señalando:
“Esto significa que ningún DVN individual debe representar un punto unilateral de confianza o de fallo.”
Por otra parte, la empresa declaró que eldent fue aislado y afirmó:
“Estedent se limitó a la configuración rsETH de KelpDAO.”
Las autoridades estadounidenses ya habían vinculado anteriormente este mismo grupo de ciberdelincuentes a campañas más amplias. El FBI afirmó que actores vinculados a la RPDC fueron responsables de "robos internacionales de criptomonedas de gran repercusión"
Tras el ataque, el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló los fondos después de trachasta direcciones asociadas con el atacante, según datos en la cadena de bloques y divulgaciones públicas.
La acción legal se produce mientras la junta directiva de Arbitrum considera una propuesta para transferir los fondos congelados a una iniciativa de recuperación respaldada por Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound.
Según la documentación de gobernanza, el plan compensaría a los usuarios afectados por la vulnerabilidad y estabilizaría el ecosistema de Kelp DAO.
Sin embargo, la orden judicial de restricción prohíbe cualquier transferencia mientras dure el litigio, lo que crea un conflicto directo entre la gobernanza descentralizada y la autoridad judicial.
La disputa pone de relieve cuestiones jurídicas sin resolver sobre cómo interactúan los sistemas descentralizados con los tribunales tradicionales.
En esencia, se trata de una cuestión novedosa: si los criptoactivos vinculados, mediante la atribución, a un Estado sancionado pueden ser confiscados para satisfacer sentencias de terrorismo de larga data.
Para las víctimas, la trazabilidad tracla cadena de bloques ofrece una oportunidad única para hacer cumplir la ley. Para los protocolos DeFi , el caso plantea la posibilidad de que las decisiones de gobernanza puedan tener consecuencias legales que vayan más allá del código.
La votación del Arbitrum concluirá el 7 de mayo, mientras que la orden de restricción se mantiene vigente a la espera de nuevos procedimientos.
Tu banco está usando tu dinero. Tú solo recibes las sobras. Mira nuestro video gratuito sobre cómo convertirte en tu propio banco.