Meta enfrenta juicio en Nuevo México por fallas de seguridad en la plataforma

Una batalla legal histórica contra Meta comenzó el lunes en Nuevo México, donde el gigante de las redes sociales está acusado de convertir sus plataformas en terrenos de caza para depredadores que atacan a niños.

La selección del jurado comenzó esta semana en Santa Fe, marcando el primer juicio independiente dent parte de funcionarios estatales en una creciente ola de acciones legales contra la compañía que se llevará a cabo de febrero , y se espera que los procedimientos se extiendan casi dos meses.

El Estado construye caso sobre una investigación encubierta

El fiscal general del estado, Raúl Torrez, presentó la demanda en 2023 después de que investigadores actuaran de forma encubierta y crearan cuentas falsas haciéndose pasar por menores. La operación documentó diversas insinuaciones dirigidas a estas cuentas y trac cómo Meta gestionaba las denuncias de comportamiento inapropiado. Según Torrez, la empresa priorizó las ganancias por encima de la protección de los jóvenes usuarios. Las acusaciones se centran en que Meta supuestamente creó un espacio donde adultos que buscan explotar a menores pueden operar, mientras ocultaba lo que la empresa entendía sobre estos peligros.

“Muchos reguladores están tan ansiosos por encontrar evidencia de una teoría legal que penalice las redes sociales que una victoria en ese caso podría tener ripple impacto en todo el país y el mundo”, dijo Eric Goldman. Goldman trabaja como codirector del Instituto de Derecho de Alta Tecnología en la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara. “Lo que diga el jurado será de gran interés”.

Meta ha refutado enérgicamente estas afirmaciones, calificando el caso estatal de "sensacionalista" y argumentando que los funcionarios están seleccionando cuidadosamente los documentos. Aunque el director ejecutivo Mark Zuckerberg ya no figura como acusado, prestó declaración y los documentos judiciales lo mencionan.

Una estrategia jurídica diferente

Los fiscales de Nuevo México afirman que no responsabilizan a Meta por lo que publican los usuarios. En cambio, señalan los algoritmos de la compañía, alegando que estos sistemas difunden contenido que engancha a los menores y causa daño.

Este enfoque podría eludir legales que suelen proteger a las empresas de redes sociales. La Sección 230, parte de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, históricamente ha impedido que las empresas tecnológicas sean consideradas responsables del contenido publicado por los usuarios. El trabajo encubierto implicó la creación de múltiples cuentas para supuestos menores de 14 años. Los investigadores observaron diversos avances y luego monitorearon las acciones de Meta al ser alertados.

Torrez ha presionado a Meta para que utilice mejores sistemas de verificación de edad y expulse a los actores maliciosos de la plataforma. También quiere cambios en los algoritmos que pueden publicar contenido dañino y ha criticado el cifrado de privacidad que dificulta la vigilancia de conversaciones con menores. En una medida similar, Torrez presentó cargos penales contra tres hombres en 2024 por tron a menores.

Meta emitió un comunicado afirmando que demandas en todo el país culpan erróneamente a las redes sociales de los problemas de salud mental de los adolescentes. La compañía destacó nuevas configuraciones de cuenta y herramientas de seguridad, incluyendo funciones que brindan a los adolescentes más información sobre con quién están chateando. Goldman señaló que Meta está invirtiendo enormes recursos en litigios este año. "Si pierden esto", dijo, "se convertirá en otra cabeza de puente que podría erosionar su negocio principal".

Más de 40 estados han presentado demandas

Más de 40 fiscales generales estatales han demandado a Meta alegando que la compañía perjudica a los jóvenes y agrava una crisis de salud mental juvenil al crear intencionalmente funciones que generan adicción en los niños a sus plataformas. La mayoría de estas demandas han llegado a tribunales federales.

celebra un juicio aparte en California. Ese caso, el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, involucra demandas por lesiones personales y podría influir en el curso de miles de demandas similares. Una mujer de 19 años afirma que el uso temprano de las redes sociales la adicta a la tecnología y empeoró su depresión y sus pensamientos suicidas. El caso inicialmente incluía Instagram de Meta, YouTube de Google, TikTok y Snapchat, aunque TikTok y Snap Inc. llegaron a un acuerdo.

Nuevo México también demandó a Snap Inc., alegando que su plataforma facilita la explotación infantil. Snap afirma haber creado protecciones de seguridad y "decisiones de diseño deliberadas para dificultar que desconocidos descubran a menores".

Un jurado compuesto por residentes del condado de Santa Fe dent si Meta incurrió en prácticas comerciales desleales y en qué medida. Sin embargo, un juez tendrá la última palabra sobre las sanciones civiles y otras consecuencias. Según la Ley de Prácticas Desleales del estado, las sanciones alcanzan los $5,000 por infracción, aunque se contabilizarán las infracciones.

“La razón por la que el potencial de daños es tan grande aquí se debe al funcionamiento de Facebook”, dijo Mollie McGraw, abogada del demandante con sede en Las Cruces. “Meta registra trac todos los que ven una publicación… Los daños en este caso podrían ser ” .

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .