El New York Times (NYT) y el Chicago Tribune presentaron demandas contra Perplexity AI, acusando a la startup de inteligencia artificial de copiar y distribuir su contenido protegido por derechos de autor sin permiso para impulsar sus sistemas de inteligencia artificial generativa.
En lo que se perfila como el último enfrentamiento de alto riesgo entre el periodismo tradicional y la tecnología de inteligencia artificial, The New York Times ha acusado a Perplexity de participar en copias ilegales a gran escala que amenazan tanto su modelo de negocios como su misión periodística.
La demanda del Chicago Tribune también acusa a Perplexity de beneficiarse ilegalmente de su contenido mientras desarrollaba su motor de búsqueda basado en inteligencia artificial.
El periódico sostiene que las plataformas de Perplexity brindan respuestas utilizando informes del Tribune reproducidos íntegramente, evitando así la necesidad de que los usuarios visiten el sitio web del periódico e impactando negativamente en sus flujos de ingresos por suscripciones y publicidad.
La demanda del Tribune afirma que Perplexity está utilizando la tecnología Retrieval Augmented Generation (RAG), que permite al sistema recopilar información de sitios web y bases de datos en tiempo real para formular respuestas para eludir los muros de pago y proporcionar resúmenes detallados de contenido protegido y entregar el contenido de la plataforma de noticias textualmente.
El jefe de comunicaciones de Perplexity, Jesse Dwyer, defendió las prácticas de la compañía en una declaración a The New York Times, afirmando que los editores han estado demandando a las empresas de nuevas tecnologías durante un siglo, desde la radio y la televisión hasta Internet y las redes sociales.
"Afortunadamente, nunca ha funcionado, o todos estaríamos hablando de esto por telégrafo", añadió. La empresa sostiene que opera dentro de los marcos legales establecidos que rigen la organización y el acceso a la información en línea.
Existen más de 40 casos judiciales en curso entre empresas de IA y titulares de derechos de autor en Estados Unidos. En octubre, Dow Jones y el New York Post demandaron a Perplexity por infracciones similares, mientras que Reddit presentó una demanda acusando a la startup de recopilar ilegalmente datos de usuarios.
Las editoriales japonesas Nikkei y Asahi Shimbun, junto con la Enciclopedia Británica, también han emprendido acciones legales contra la misma startup de inteligencia artificial.
En Italia, dos empresas de medios, RTI y Medusa Film, propiedad de la familia Berlusconi, demandaron a Perplexity en Roma, acusando a la compañía de utilizar sus películas y programas de televisión con derechos de autor para entrenar modelos de IA sin recibir permiso para hacerlo.
Los editores dicen que los resúmenes generados por IA amenazan sus modelos de negocio al desviar el tráfico de sus sitios web, reducir las oportunidades publicitarias y socavar los servicios de suscripción paga.
Perplexity se enfrenta a un número creciente de litigios; sin embargo, no es la única empresa en el ámbito de la IA que ha sido objeto de demandas. OpenAI, Claude's Anthropic y otras también tienen demandas con editoriales.
Sin embargo, Meta ha demostrado un camino alternativo a seguir con su movimiento más reciente.
La empresa matriz de Facebook anunció múltiples acuerdos de datos de inteligencia artificial comerciales con editores de noticias, incluidos USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner y Le Monde.
Estos acuerdos permiten a Meta proporcionar noticias en tiempo real a través de su chatbot de inteligencia artificial y al mismo tiempo atribuir correctamente el contenido y vincularlo a artículos originales, aunque los términos financieros permanecen sin revelar.
Los editores buscan órdenes judiciales para impedir que Perplexity utilice su contenido, la destrucción de bases de datos que contienen trabajos protegidos por derechos de autor y daños monetarios por los presuntos daños.
Regístrate en Bybit y comienza a operar con $30,050 en regalos de bienvenida