Trump insta a la firma el 14, pero Irán arroja un jarro de agua fría? Qué variables se ocultan en la navegación por el Estrecho de Ormuz?

TradingKey - Washington, Islamabad y Teherán enviaron señales contradictorias el sábado sobre el cronograma de un memorando de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, inyectando un clásico suspenso de "último minuto" en un enfrentamiento diplomático que mantiene en vilo las vías de suministro energético mundial.

El presidente de EE. UU., Trump, anunció el sábado en su plataforma de redes sociales que el acuerdo se firmaría oficialmente el domingo; una vez firmado, el Estrecho de Ormuz —bloqueado durante tres meses y medio— se reabrirá inmediatamente a la libre navegación.

Casi al mismo tiempo, Pakistán, actuando como mediador, ofreció una confirmación positiva. El primer ministro Shehbaz Sharif declaró que ambas partes habían llegado a un consenso sobre un marco de paz; Islamabad se está preparando para una ceremonia de firma virtual el domingo, mientras que las consultas técnicas se pospondrán hasta la próxima semana.

Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, negó explícitamente la posibilidad de una firma el día 14, afirmando únicamente que su conclusión en los próximos días sigue siendo posible.

Trump anuncia la firma del acuerdo entre EE. UU. e Irán el día 14 y la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz.

El presidente de EE. UU., Trump, anunció en redes sociales el 13 de junio, hora local, que Washington y Teherán "planean firmar un acuerdo mañana" y que, una vez finalizado, el estrecho de Ormuz se reabrirá de inmediato a la navegación para todas las naciones.

Además, aclaró en la publicación que Irán se ha comprometido a abandonar sus ambiciones nucleares y no adquirirá armas nucleares mediante adquisiciones, desarrollo propio o cualquier otro canal. Una vez que la situación se estabilice, EE. UU. entrará en Irán en el momento oportuno para extraer el material nuclear oculto en lo profundo de montañas de granito sólido para su dilución y destrucción; este trabajo podría completarse dentro de Irán o trasladarse a territorio continental de EE. UU.

Trump añadió específicamente: "Espero que este proceso se pueda completar de forma rápida, fácil y fluida", pero luego cambió de tono para advertir que si los acontecimientos no proceden según lo previsto, "todavía tenemos una alternativa final, que espero nunca tenga que volver a utilizarse".

Durante los últimos tres meses y medio, el estrecho de Ormuz ha estado prácticamente paralizado; el cierre de esta vía marítima, una arteria vital para el transporte energético mundial, ha provocado un aumento directo de los precios internacionales de la energía.

Desde el inicio de esta semana, la mediación diplomática y los conflictos esporádicos se han alternado, y la postura de Trump sobre alcanzar un acuerdo rápido ha fluctuado varias veces; el jueves, anunció brevemente un ataque militar contra Irán antes de cancelarlo finalmente. Su anuncio del sábado representa el punto más cercano a la paz al que han llegado ambas partes desde que EE. UU. e Israel lanzaron ataques contra Irán a finales de febrero.

Irán niega haber firmado el día 14.

Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, declaró claramente el día 13 que el memorando de entendimiento centrado en el fin de las hostilidades no se firmaría el día 14, aunque no descartó por completo la posibilidad, añadiendo que podría concretarse en los próximos días.

Baghaei explicó: "No se puede descartar la posibilidad de una firma en los próximos días. Sin embargo, dada la vacilación de la otra parte, debemos mantener la cautela en cualquier comentario respecto a este proceso".

Naboyan, vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, reveló más detalles sobre el texto, afirmando que había revisado el memorando y que la versión actual es "mejor que la anterior". El documento de 14 artículos es un acuerdo marco, y el fin de las operaciones militares se anunciará inmediatamente después de su firma.

Primer paso hacia el alto el fuego: Peajes de los estrechos y eliminación de uranio enriquecido en el foco.

A medida que comienza la cuenta regresiva para la firma del Memorando de Entendimiento (MOU) entre EE. UU. e Irán, la información relativa a este marco de 14 puntos se está publicando en rápida sucesión. Las declaraciones de Washington, Teherán e Islamabad revelan divergencias claras en varios temas clave, ofreciendo un vistazo a cómo este conflicto de tres meses y medio en Oriente Medio podría finalmente ver presionado el "botón de pausa".

El mecanismo de navegación para el Estrecho de Ormuz es el primer gran obstáculo sobre la mesa. A juzgar por las declaraciones de ambas partes, la dirección general es clara: Irán reabrirá el estrecho tras la firma del MOU y, simultáneamente, EE. UU. levantará su bloqueo marítimo. Sin embargo, el "cómo se abre" es mucho más complejo que el "si se abre".

Los informes sugieren que el MOU exige que Irán abra el estrecho de forma gratuita; sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró claramente el día 12 que la soberanía sobre el Estrecho de Ormuz pertenece a Irán y Omán. Señaló que ambos países han prestado servicios y seguridad marítima durante mucho tiempo, y que el futuro mecanismo de gestión se ajustará en lugar de volver al modelo de antes de la guerra, cobrando las tasas correspondientes por los servicios de transporte marítimo.

La eliminación del uranio altamente enriquecido es el tema técnicamente más sensible del MOU y una variable clave que determinará si los subsiguientes 60 días de negociaciones pueden avanzar sin contratiempos.

Trump anunció en redes sociales que EE. UU. diluiría y destruiría el uranio enriquecido de Irán, y que la eliminación posiblemente ocurriría dentro de Irán o sería transportada de regreso al territorio continental de EE. UU.; utilizó deliberadamente el término "polvo nuclear" para restarle importancia a la sensibilidad militar.

Sin embargo, la respuesta de Araghchi fue igualmente inequívoca. La parte iraní insiste en que, si las reservas existentes de uranio altamente enriquecido deben ser procesadas, el único método aceptable es la "dilución" dentro de Irán, y no se permitirá en absoluto que los materiales nucleares sean transferidos al extranjero.

Detrás de esta postura se encuentra la rígida exigencia de soberanía y dignidad de Irán: enviar uranio enriquecido fuera del país equivaldría a admitir que carece de la capacidad para gestionar adecuadamente los materiales nucleares, lo cual es casi inaceptable en el contexto político interno de Irán.

Los analistas creen generalmente que, si EE. UU. e Irán logran firmar el MOU, será el primer paso hacia la estabilidad regional. Sin embargo, los subsiguientes 60 días de negociaciones siguen llenos de variables, y todavía es difícil predecir si se podrá alcanzar un acuerdo final.