美联储独立性的损害不必以轰动的方式发生,而可能更加微妙。来自MAGA阵营部分人士对美联储的批评在于其 allegedly 花费过多资金:员工过多,新办公大楼过于昂贵(“第二个凡尔赛宫”)等。因此,德国商业银行外汇和大宗商品研究主管乌尔里希·劳赫特曼(Ulrich Leuchtmann)指出,美联储必须接受政治控制。
“我有时也感到惊讶,在商业银行实践新节俭的同时(我办公室前面已经有几个月的脚手架!),中央银行却在建造让人瞠目结舌的建筑。这一观察实际上是支持中央银行独立性的一个论据。它表明,没有人能够抵挡印钞的诱惑去不必要地花费。中央银行也不例外。只不过在他们的情况下,这并不算太糟。他们无法建造如此巨大的宫殿式办公大楼,以至于在宏观经济上变得相关。如果财政部长有这个选项,情况将会大不相同。”
“宏观经济损害将是巨大的,结果将导致通胀加速。因此,允许中央银行拥有他们的建筑和奢华的员工水平,远比攻击他们的独立性要好一百倍。美联储现在已宣布将提前裁减10%的员工。这让我感到安心吗?恰恰相反!美联储已经表现出对政治压力的反应。”
“在最坏的情况下,我们可能会得到一个缩小到实际上无法行动的美联储。非常像美国国际开发署(USAID)。这也是中央银行独立性被废除的另一种方式。”