匆忙的规则使欧盟AI的业务与中国和美国准备扑灭。

随着欧盟（EU）推动其具有里程碑意义的AI法案，它具有最高的意图：保护公民，制定全球标准并创建值得信赖的技术。

然而，通过拒绝停顿和分阶段的呼吁，欧盟可能会破坏自己的野心，并将人工智能的未来交给美国和中国。

欧盟委员会正式拒绝行业要求推迟实施《 AI法》，而是选择坚持严格的法律时间表。 

这意味着通用AI（GPAI）模型必须在2025年8月之前遵守，而高风险系统规则在2026年生效。没有宽限期，没有过渡窗口，没有例外。

尽管美国科技巨头和欧洲创新者都大声抗议。从字母和元数据到ASML和Mistral，世界各地的公司都警告说，对AI法案的“过度陷入”引入风险削弱创新，增加合规性负担，并可能成为在欧洲开发AI产品的吸引力较差的地方。

在新闻发布会上，委员会发言人托马斯·雷格尼尔（Thomas Regnier）承认了反馈的弹力 - 信件，文章和媒体批评 - 但仍然不为所动。 “让我尽可能清楚，不要停止时钟。”这个短语听起来可能是原则上的，但在当今的Breakneck技术环境中也可能会拼写战略性失败。

匆忙的规则使欧盟的企业处于黑暗中

AI法案背后的意图是值得称赞的。欧洲需要为AI做一个强大的法律框架是正确的，尤其是因为Openai的Chatgpt或Google的双子座等生成模型越来越多地与商业，教育，媒体和日常生活联系在一起。但是，实施的方法和步伐与消息同样重要。

最近一项亚马逊网络服务（AWS）调查发现，超过三分之二的欧洲公司仍然不确定其根据《 AI法》的合规义务。如果即使是大型企业处于黑暗中，那对初创公司和缺乏法律和技术资源来解码这样的复杂法律的小公司意味着什么？

答案很简单：他们要么停止开发，要缩小AI的野心，或者搬迁到更灵活的管辖区。

随着美国的创新和中国的加速，欧洲风险落后

与集团的《广泛规则手册》不同，美国采用了一个自愿合规模式，该模型侧重于部门风险评估和行业领导的最佳实践。虽然不是完美的，但它使美国公司在没有同样的立即监管障碍的情况下进行了创新。

相反，中国采取了另一条路线 - 将AI整合到其国家控制机制和社会稳定框架中。尽管批评家认为这限制了自由表达，但它还表明中国致力于根据其条款主导AI种族。

同时，欧洲位于十字路口。它希望成为AI的道德领导者，在该AI中，技术是负责任地构建的。但是，如果它成为最难创新的地方，那么领导才能充其量是象征性的。

欧洲领导人要求在创新之前更聪明地推出

甚至欧洲的一些领导人也在表达关注。瑞典总理乌尔夫·克里斯特斯森（Ulf Kristersesson）最近称该规则“令人困惑”，并敦促集团推迟实施。代表Apple，Meta和Amazon的科技行业游说集团CCIA欧洲欧洲欧洲人说，AI ACT的推出有可能成为创新的障碍。

这些不是边缘投诉。这是该地区技术主权的梦想可能在其自身的监管野心的重量下崩溃的预警迹象。

欧洲现在需要的不是放松管制，而是校准。分阶段的推出，临时的宽限期，或者至少对较小企业的更清晰的指导会有所作为。这将允许公司在准备合规的同时进行dent。

委员会已致力于采取简化数字法规的措施，包括更轻松的中小企业报告。那是一个开始。但是，《 AI法案》需要更直接，更集中的响应。但是，我们不能让对与错的感觉妨碍进步的方式，而不是当世界变得更有竞争力时。

如果欧洲确实想成为负责人AI的领导者，那么它需要在原则和实用主义之间取得适当的平衡。否则，将来的AI将被脚本脚本并从其他地方运行。

钥匙差线：秘密工具加密项目用于获得保证媒体覆盖