由于字母拥有的YouTube和该国的ESAFETY专员对视频平台是否应免于即将到来的法律,因此澳大利亚强制执行世界优先的16岁以下社交媒体禁令正面临着早期动荡。
YouTube公开推迟了ESAFETY专员Julie Inman Grant提出的建议,以扭转政府早期将YouTube免于《社交媒体最低年龄法》的决定。
该法案将在今年12月生效,将确保16岁以下的儿童无法访问Tiktok,Snapchat和Meta拥有的Instagram等平台,并对犯错的平台受到惩罚。讲话中,英曼·格兰特(Inman Grant)说:“这不是我们孩子关心的社交媒体网站的公平斗争。”
Inman Grant加倍,警告说,YouTube的设计功能,尤其是其推荐算法,是为保持用户迷住的设计,并可能使儿童接触不适当的内容。格兰特(Grant)引用了内部研究,即37%的10至15岁儿童在YouTube上遇到了有害材料,而不是在任何其他主要平台上。
她说: “我更关心儿童的安全。
YouTube没有让批评滑行。在博客文章指控专员驳回证据,社区情绪和专业意见。
YouTube高级公共政策和新西兰政府关系经理Rachel Lord称Inman Grant的建议“不一致和矛盾”,尤其是当反对政府,教育工作者和父母之间几个月的一致性时。
洛德写道:“ ESAFETY专员选择忽略这些数据,澳大利亚政府的决定以及教师和父母的其他明确证据表明YouTube适合年轻用户。”
该博客强调了一项2024年的调查表明,澳大利亚教师中有84%的教师每月至少在课堂上使用YouTube,其中相同的数字说,它有助于将学习扩展到上课时间。
其他政府支持的研究发现,有85%的儿童和近69%的父母认为YouTube适合15岁以下的用户,这与公众对Tiktok和Instagram等平台的看法有明显的对比。
对于YouTube,真正的区别在于功能。它认为自己不是社交媒体平台,而是越来越多地生活在电视屏幕上的视频库,而不仅仅是智能手机。
现在,澳大利亚政府在此前承诺将YouTube排除在禁令列表之后,被处于艰难的位置。通讯部长阿尼卡·威尔斯(Anika Wells)的发言人确认,她的办公室已经收到了Esafety专员的最新建议,并正在权衡下一步。
发言人说:“部长的首要任务是确保规则草案符合该法案的目标,并保护儿童免受社交媒体的伤害。”
Tiktok,Snap和Meta等竞争对手平台以前曾认为任何豁免都是不公平的。随着专员的最新推力,这些论点可能开始获得更多的 trac。
在全球范围内,所有人都注视着澳大利亚。它的社交媒体年龄限制法是第一个此类法律,其他国家正在密切关注它的发挥,尤其是监管机构如何在平台之间划清界线以及这些线条如何在审查中进行审查。
随着12月的截止日期的临近,政府面临着一个关键选择:坚持其最初的计划,以豁免YouTube或与ESAFETY专员呼吁在所有平台上保持一致性。
密码大都会学院:厌倦了市场波动?了解DeFi帮助您建立稳定的被动收入。立即注册