天才行为是否以创新为代价保护消费者？
参议院投票赞成66-22，以推动《天才法》，表明tron和共和党人的支持，并表示美国政府终于准备好认真对待加密监管。
该法案仍然引起人们对保护消费者是否足够远的距离以及是否会损害创新的担忧。
支持者说，该法案将为更多的企业开门，以安全地进入市场，并为付款和融资。尽管如此，批评家仍警告说，《天才法案》可能对冒险的玩家太软，要么对无法满足所有新要求的小型创业公司和创新者太苛刻。
支持者说，该法案确保消费者安全
《天才法案》的支持者认为，该法案有助于防止像2022年Terra Luna崩溃这样的灾难，该灾难造成了数十亿美元的损失，并在整个行业中造成了冲击波。该法案通过迫使Stablecoin提供商将100％的储量保留在 cash 或美国财政账单等安全资产中，以使消费者无法 cash ，则降低了硬币突然失去价值的风险。
该法律还确保消费者处理超过500亿美元的Stablecoins发布有关其储备的月度报告，并进行年度财务审计，以帮助买家信任他们使用或持有的硬币，因为该公司承诺承诺。如果Stablecoin公司倒闭，《天才法案》在拿回钱时会优先使用日常用户。
个人利益不足，同时仍会影响公共政策。例如，该法案并未完全处理特朗普的USD1 Stablecoin，该公司是由与Presi dent。
沃伦参议员说，该法律将使匿名买家，外国政府和大公司能够使用稳定的公司来隐藏金钱，逃避法规，并可能获得宽恕的特殊待遇或有利益冲突的官员的特殊安排。
沃伦（Warren）和其他批评家担心，如果公司遵守纸质规则，但在实践中进行类似鲁ck的行为，该系统可能会再次崩溃 - 只有这次，损失可能会更大，尤其是如果外国玩家或主要公司滥用该系统而又不会dent困境。
支持者认为，该法案为新的创业公司和已建立的银行提供了明确的规则。他们说，公司将建立有用的工具，trac在负责任的投资者中，鼓励长期计划并引入创意解决方案。
支持者还认为，设定严格的标准将允许公司根据其服务质量竞争。
批评家说，严格的规则伤害了小创业公司
另一方面，批评家担心《天才法案》的严格规则可能仅适用于大公司并将较小的创新者拒之门外，因为它要求公司创建单独的子公司来发行稳定的子公司。
反对者还担心，该法案每月储备报告，年度审计，流动性规则和营销限制要求的一长串清单可能会使想要为美国用户建立的小型团队或国际开发人员感到被锁定。
还担心的是，如果只有少数大公司控制大多数Stablecoin市场，他们可以为其他所有人设定条款，并在产品上造成较少的多样性，对消费者的选择较少，而在少数公司手中，更多的市场力量。
我们必须在安全与增长之间找到公平的平衡
《天才法案》是将秩序带入稳定的历史步骤，因为这首歌首次将必须回答明确的联邦法律，因此支持者说，早就应该回答。
但是，当批评家说重要的保护失踪时，批评家并没有错，因为该法案可以采取更多的措施来限制政治影响力，保护用户免受虐待，并为市场上的新声音和想法腾出空间。许多人担心该法律会以牺牲小型创新者和日常用户为代价的强大参与者。
尽管如此，《天才法》仍然是迈出的一步，但是它是向前，向后还是侧向移动，将取决于它的执行方式，如何发展以及它从长远来看真正服务的人。
密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DeFi帮助您建立稳定的被动收入。立即注册
推荐文章
