Bitget交易所期货异常事件：争议漩涡中的信任危机与中文社区的怒吼！

FX168财经报社(亚太)讯 4月20日，Bitget交易所的VOXEL/USDT永续期货交易对突发异常，交易量激增至127亿美元，价格在30分钟内暴涨超200%，部分账户通过漏洞获利数百万美元。这起事件不仅暴露了中心化交易所(CEX)的技术隐患，更因Bitget的处理方式引发广泛争议，尤其是中文社区的强烈反弹。

知名KOL们纷纷发声，指责Bitget的回滚交易、冻结账户及选择性追责行为缺乏透明度，甚至有“恐吓用户”之嫌。本文以VOXEL事件为核心，聚焦中文社区的批评，剖析Bitget如何在信任危机中陷入公关泥沼。

事件始末：从技术漏洞到法律追责

(来源:Bitget)

4月20日16:00-16:30(UTC+8)，Bitget平台VOXEL/USDT期货交易对出现异常波动，交易量超越同期比特币的47.6亿美元，达到惊人的127亿美元。VOXEL价格从约0.05美元飙升至0.1645美元，随后回落至0.09131美元。

链上分析师推测，Bitget的做市机器人可能存在漏洞，导致价格在0.125-0.138美元区间异常成交，部分交易者以小额资金(如100 USDT)套利数十万甚至上百万美元。

Bitget迅速反应，暂停VOXEL/USDT合约交易，冻结涉嫌市场操纵的账户，并宣布回滚异常交易。4月22日，交易所承诺动用3亿美元保护基金赔偿受损用户，要求用户提交工单申请。

4月27日，Bitget亚洲负责人谢家印在X平台宣布，将对8个涉嫌关联的“专业羊毛利益集团”账户提起法律诉讼，指控其不当获利超2000万美元，追回资金将全额空投用户。然而，这些措施非但未能平息争议，反而点燃了中文社区的怒火。

中文社区的怒吼：KOL群起而攻之

中文加密社区因Bitget在华语区的强势推广和高调公关，对VOXEL事件的反应尤为激烈。事件发生后，多个知名KOL在X平台上发表尖锐批评，指责Bitget的处理方式不透明、不专业，严重损害用户信任。以下是社区争议的几个焦点：

1. 回滚交易与账户冻结：赌场还是交易所？

Bitget回滚异常交易并冻结账户的做法被中文社区视为“赌场行为”。币圈意见领袖Yuyue在事件当天发帖，直指事件是“中心化弊端的又一次体现”，称Bitget禁止提币、回滚交易的操作暴露了CEX的操控本质，“区块链行业的脸面已被败光”。他将Bitget比作“纯粹的赌场”，引发大量转发。

Yuyue的观点得到广泛共鸣。另一名KOL金手指进一步批评Bitget以“风控”为借口冻结账户、拖延赔付，称其操作像“小作坊”而非正规交易所。他讽刺Bitget的官方公告“比空气还虚”，质疑平台是否真有能力保护用户资金。X用户分享的案例显示，甚至一些未参与异常交易的散户账户也被冻结，引发对Bitget风控机制的普遍不满。

2. 选择性追责：公平还是甩锅？

4月27日，Bitget宣布对8个账户提起诉讼，称其为“羊毛集团”，不当获利超2000万美元。然而，这一决定在中文社区引发更大争议。4月28日，KOL菠萝头发帖分析事件，指出VOXEL价格剧烈震荡(0.125-0.148美元，交易量127亿)导致部分散户爆仓、部分赚快钱，但Bitget仅追责“工作室”而放过散户的做法缺乏标准。他质疑：“散户获利就不追回了？这算什么公平？”许多用户认为，Bitget借“追责羊毛集团”转移视线，掩盖自身技术漏洞。

George &TON增长实验室更直接抨击Bitget的公关策略，称谢家印的律师函声明是“对华语用户的挑衅”。他批评谢家印“平时高调搞PR、拉KOL推广，立亲民人设”，却在危机时采取“下三滥的恐吓动作”，质疑Bitget是否认为华语用户“不带脑子思考”。此帖引发热议，许多用户表示对Bitget的信任已降至冰点。

3. 技术漏洞与双标指责

中文社区对Bitget的技术能力提出尖锐质疑。Awenwen称，VOXEL事件暴露了Bitget做市商机器人定价漏洞，平台仅允许内部做市商操作合约，“便于市场操纵”。他提到，在KOL何币处看到多起用户投诉，显示Bitget在回滚交易时“误杀”无辜账户，处理方式“不被市场认可”。

更让社区愤怒的是Bitget的“双标”行为。2025年3月，Bitget首席执行官Gracy Chen曾批评Hyperliquid的JELLY代币操纵事件处理不当，但VOXEL事件中，Bitget却因类似问题被指责。

KOL虎哥转发分析称，VOXEL事件是Bitget“史上最大公关危机”，讽刺Gracy Chen在事件期间“晒自拍”，缺乏危机感。KOL们警告，若不妥善处理，Bitget可能重蹈Hyperliquid的覆辙。

4. 华语社区的信任危机

Bitget近年来在华语区投入大量资源，赞助活动、邀请KOL合作，打造亲民形象。然而，VOXEL事件暴露了其危机处理能力的短板。

何币分享的案例显示，赔偿流程不透明，许多用户提交工单后未获回应。4月28日，X上出现“#BitgetVOXEL”话题，部分用户呼吁抵制Bitget，称其“区别对待华语用户”。

金手指直言，Bitget若继续“恐吓式”回应，可能失去华语市场信任，影响全球扩张。

行业背景与反思

VOXEL事件不仅是中文社区的信任危机，也引发了全球对CEX透明度与安全性的讨论。国际社区关注技术细节，怀疑异常交易前有钱包从Bybit转入VOXEL，涉及操纵，但Bitget未证实。事件被拿来与Hyperliquid的JELLY事件对比，凸显CEX在低流动性代币管理上的普遍问题。

中文社区的愤怒尤为突出，源于Bitget在华语区的特殊地位。KOL们的批评反映了用户对公平性、透明度和技术能力的期待。Bitget的混合托管模式、无仓位限制设计及做市机制被指为系统性风险的根源，VOXEL事件只是冰山一角。

Bitget的十字路口

VOXEL/USDT期货异常事件将Bitget推向了风口浪尖。中文社区的KOL们以犀利言辞揭露了Bitget在危机处理中的失误，从回滚交易的“赌场行为”到选择性追责的“甩锅”之举，无不指向一个核心问题：中心化交易所的信任根基正在动摇。

Bitget承诺的赔偿和诉讼能否挽回用户信心，仍需时间检验。然而，若不正视技术漏洞、重建透明机制，Bitget恐将在华语市场乃至全球舞台付出更大代价。

正如KOL菠萝头在周一的发问：“Bitget究竟是想解决问题，还是只想赢舆论？”这或许是留给Bitget，也是整个CEX行业的终极拷问。