“大空頭”Michael Burry砲轟OpenAI與Anthropic：放緩AI研發是安全倡議還是IPO炒作？

TradingKey - 電影《大賣空》原型人物、知名做空投資人 Michael Burry 在社群平台發文，猛烈批評 OpenAI 與 Anthropic 管理階層提出的「放緩前沿 AI 研發」倡議，認為相關表態具有明顯的自利色彩，其真實目的可能並非控制技術風險，而是保護產業領先者的市場地位，並為潛在 IPO 營造更具吸引力的敘事。

來源：X

這場爭論源於 Anthropic 執行長 Dario Amodei 此前發表的一篇長文。Amodei 警告指出，隨著模型能力不斷增強，AI 系統參與開發下一代 AI 的速度正在加快，網路攻擊、模型失控及遞迴式自我改進等風險可能超出產業現有的管理能力。因此，前沿 AI 企業有必要適當控制能力提升速度，為安全評估與監管機制爭取更多時間。

Amodei 提出，Anthropic 將引進獨立第三方評估團隊，並向其提供接近正式員工的系統存取權限，包括辦公設備、內部工具以及與公司風險團隊相近的模型評估環境。這些外部機構將負責核查企業是否履行安全承諾、檢視模型訓練過程並報告潛在事故。Amodei 還呼籲其他頂尖 AI 實驗室採取相近措施，並推動企業及政府圍繞前沿模型建立更廣泛的安全標準。

OpenAI 執行長 Sam Altman 隨後公開支持這一主張。他表示，讓獨立評估機構獲得類似員工的存取權限是一個值得採納的方案，OpenAI 也將做出相同安排。xAI 創辦人 Elon Musk 同樣認同 Amodei 對 AI 風險的判斷。

Michael Burry為何質疑？

Michael Burry 對此提出了截然不同的解釋。他首先質疑相關企業對於「人工智慧」的定義，認為當前的大語言模型只是依靠海量資料和計算資源進行預測的技術系統，既不是真正意義上的通用人工智慧，也不會自然演變為 AGI。在 Burry 看來，如果現有 LLM 並不具備企業所描述的自主智慧能力，那麼所謂「技術過於強大，因此必須主動減速」的說法本身就值得懷疑。

Burry 進一步認為，放緩研發的倡議可能成為龍頭企業鞏固競爭優勢的工具。OpenAI 和 Anthropic 已經累積了龐大的算力資源、人才儲備、訓練資料與資金支持，而開源模型及新興 AI 公司正迅速縮小差距。如果監管機構按照領先企業提出的標準提高模型訓練與安全審查門檻，資金與算力有限的競爭者將承擔更高的合規成本，現有巨頭反而更容易維持領先地位。

換言之，Burry 並不將這場討論視為單純的技術安全爭議，而是將其理解為一場圍繞產業規則制定權的商業競爭。掌握領先模型的企業一方面強調風險，另一方面參與設計監管框架，最終形成的規則可能恰好有利於資金充足、技術成熟的既得利益者，卻限制後來者挑戰市場格局。

IPO 也是 Burry 批評的重點。他認為，尚未實現穩定獲利的 AI 企業需要向資本市場證明自身技術具有不可替代性，而「我們的模型強大到可能帶來危險」恰好能夠強化稀缺性與產業領導力表現。這種表達既可以吸引市場關注，也能幫助企業在 IPO 前維持更高估值。在他看來，將技術能力描述為需要全球協調才能控制的潛在威脅，本質上可能是一種更高級的宣傳方式。

Burry 還懷疑，所謂主動放慢研發，可能是在為產業增速自然回落尋找更有利的解釋。前沿模型訓練需要投入越來越多的 GPU、電力、資料中心與資本，但模型效能的邊際改善是否能夠長期匹配成本增長，仍存在較大不確定性。如果技術進步開始放緩、融資難度上升或上市計劃延後，企業便可以將被動減速包裝為主動承擔安全責任。