美國證券交易委員會(SEC)和 Ripple Labs之間的法律鬥爭已拖延了近五年。這是法院決定出售 XRP 是否違反美國證券法的最密切監控的案件之一。
當人們認爲此案終於在Ripple和SEC同意聯合和解後終於結束時,地方法院法官Analisa Torres拒絕了該請求,因爲該請求未根據法院規定正確提交。
這種小的挫折對某些人來說似乎是一個程序上的延遲,但其他人則認爲法律制度還沒有準備好處理與加密貨幣相關的案件,甚至SEC甚至對將數十年曆史的財務法律應用於全新的技術感到困惑。
美國證券交易委員會於2020年12月起訴Ripple Labs,違反了投資者保護法,該法律適用於股票或債券,通過出售XRP代幣而籌集了13億美元,而無需將其註冊爲證券。
Ripple 進行了反擊,稱 XRP 不是安全性,而是一種數字貨幣,但是Analisa Torres法官在2023年裁定, Ripple 直接將 XRP 直接出售給了像對沖基金和投資公司等機構投資者時違反了證券法。
她說,這些交易仍然涉及根據聯邦證券法規分類的投資trac,並以1.25億美元的罰款以及將來對 Ripple XRP 結構化銷售限制了對機構的結構化銷售的限制。
但是, Ripple和SEC達成了一項新協議,將罰款減少到5000萬美元並在2024年取消了限制,但法官拒絕了他們的請求,因爲沒有使用正確的法律格式提出。
Analisa Torres法官拒絕了 Ripple 和SEC的聯合動議,因爲他們的法律程序沒有遵循規則60。該規則僅允許在罕見且特殊情況(例如新證據,欺詐或嚴重的程序錯誤)等罕見且特殊的情況下進行更改。
法官說, Ripple 和SEC只是想更改罰款金額,並在達成新協議後取消限制,而沒有tron的理由來達到高法律標準。
加密貨幣社區認爲,這種挫折表明,目前的法律制度在區塊鏈方面緩慢而嚴格,因爲交易,創新和市場反應實時移動。同時,法院裁決和和解批准可能需要數月甚至數年的時間。
這意味着投資者將保持困惑,代幣價格將根據謠言而波動,而加密貨幣社區將在法庭上推測未來的協議,僅僅是因爲法律制度中的小程序錯誤可能會導致重大延遲。
Ripple 案只是一個更大的問題的一個例子,即規範加密貨幣的規則如何保持不清楚,因爲SEC有時會推動巨大的罰款,而其他時候,它悄悄地丟下了指控,但很少有解釋。
例如,該機構起訴Kraken and Coinbase出售未根據證券法註冊的投資產品,但最近在簽訂案件的達成協議後撤銷了這些案件,這些案件似乎改變了規則。
SEC還指控Terraform實驗室的Terrausd Stablecoin倒塌並從市場上淘汰了數十億美元,但仍以少量罰款。
這些事件使人們想知道如何真正做出執行決定,以及當造成的損害似乎遠大於 Ripple狀況時,它們是否反映了一套公平或一致的標準。
SEC和CFTC等監管機構仍然將舊規則(一些在1930年代或1940年代編寫)上應用於品牌區塊鏈,穩定股和智能trac,因爲國會沒有通過任何賦予他們監督數字資產的主要法律。難怪法官不確定在這些複雜糾紛中適用哪些法律標準,開發人員對如何製造法律產品感到困惑,投資者不知道該投資什麼。
加密貨幣公司面臨困境,他們要麼將運營保持較小而有限,要避免在trac監管麻煩或推動增長和創新。但是,由於沒有明確的規定,他們冒着面臨昂貴的訴訟和執法行動的風險。
Ripple的漫長而昂貴的法律鬥爭表明,任何公司在這種不確定的監管環境中生存的挑戰是多麼挑戰,尤其是較小的初創公司,這些初創公司根本無法負擔這種昂貴且耗時的戰鬥。
法官拒絕 Ripple 和SEC解決方案是基於程序法的,但仍然覺得失蹤的機會結束了長時間和疲憊的傳奇,因爲他們的同意是許多人希望的罕見合作時刻,許多人希望這會帶來明確的指導。
就像這樣,組織,投資者和監管機構都不知道如何在遵守法律的同時繼續進行創新。
Ripple 仍然可以使用規則60(b)正確地對其動作進行正確的措施,但必須花更多的時間在法庭上,而投資者保持緊張和開發人員的謹慎,因爲 XRP 價格隨着案件的每個新標題而急劇波動。
監管機構還沒有說出像 XRP 這樣的代幣何時或如何根據法律對其進行正式批准和監管。這使整個 Ripple 變成了一個複雜的,引人入勝的傳奇,它仍然留下更多的問題,而不是關於加密監管和執法的未來的答案。
看門狗必須迅速採取行動並公開溝通以保持數字融資的步伐,因爲加密貨幣社區急需清晰的護欄來安全地操作,並知道如何將它們應用於計劃和成長而沒有突然的法律問題。
您的加密新聞值得關注 -關鍵差異使您進入250多個頂級網站