Anthropic declaró nulas todas las transacciones secundarias no autorizadas de sus acciones el 11 de mayo

El 11 de mayo, Anthropic anuló todas las transacciones secundarias no autorizadas de sus acciones, una medida que, según advirtió el abogado especializado en criptomonedas Gabriel Shapiro, podría desencadenar litigios importantes en virtud de la ley de Delaware y tener rippleen los mercados privados globales, donde la valoración de la empresa de IA superó recientemente el billón de dólares.

La empresa publicó un aviso indicando que cualquier venta o transferencia de sus acciones sin la aprobación explícita del consejo de administración “es nula y no se reconocerá en nuestros libros y registros”, según una página del Centro de Ayuda Claude. La política abarca ventas directas, participaciones, contratos a plazotracvehículos de propósito especial y valores tokenizados.

Lo que realmente hizo Anthropic

Las restricciones a las transferencias impuestas por Anthropic, recogidas en sus estatutos corporativos, anulan ahora las transacciones de acciones en plataformas secundarias como Forge Global y Hiive, dos de las mayores bolsas de valores privadas.

La empresa publicó una lista de firmas que considera no autorizadas. Entre ellas se incluyen Open Door Partners, Unicorns Exchange, Pachamama, Lionheart Ventures, Sydecar, Upmarket y las nuevas ofertas en Forge y Hiive, según su página de soporte. Quienes adquirieron acciones a través de estos canales no poseen derechos reconocidos como accionistas.

Tan solo unas semanas antes, la valoración implícita de Anthropic sobre Forge Global había alcanzado aproximadamente el billón de dólares, superando los 852.000 millones de dólares que OpenAI cotizaba en el mercado secundario. El director ejecutivo de Forge, Kelly Rodriques, confirmó la valoración, y, según se informó, un accionista ofreció vender su participación a través de Saints Capital con una valoración implícita de 1,15 billones de dólares.

Por qué importa la redacción legal

Shapiro, fundador del bufete especializado en criptomonedas MetaLeX, señaló que la palabra "nulo" representa la postura legal más agresiva que Anthropic podría haber elegido. Según la legislación corporativa de Delaware, declarar las transferencias nulas, en lugar de anulables, elimina la mayoría de las defensas equitativas disponibles para los compradores posteriores.

Me sorprende que no haya más gente prestando atención a esta actualización de Anthropic sobre su política de acciones. Parece una bomba potencial.

Supuestamente existe un mercado secundario activo de acciones o derivados de Anthropic, incluso en empresas bastante reputadas (o al menos conocidas)... pic.twitter.com/r9yWSsLc9K

— _gabrielShapir0 (@lex_node) 11 de mayo de 2026

La distinción no es meramente teórica. Una transferencia anulable puede ser ratificada o defendida ante un tribunal. Una transferencia nula, en teoría, nunca existió.

Esto crea un problema específico para quienes compraron acciones de Anthropic en el mercado secundario sin la aprobación del consejo de administración. Los vendedores originales podrían conservar tanto el cash de la venta como las acciones, mientras que los compradores posteriores tendrían que reclamar su inversión a las partes involucradas, advirtió Shapiro. Cadenas enteras de transacciones secundarias podrían desaparecer de la estructura accionarial de Anthropic de un solo golpe.

las plataformas secundarias habían estado valorando de Anthropic muy por encima de los 380.000 millones de dólares alcanzados en su ronda de financiación primaria más reciente, cerrada hace aproximadamente tres meses y liderada por GIC y Coatue. Esa diferencia entre la valoración primaria y la secundaria impulsó la demanda precisamente del tipo de vehículos de exposición indirecta que Anthropic ahora considera inválidos.

Implicaciones para el mercado global

La represión envía una clara señal a los inversores del mercado privado en todo el mundo. Anthropic es una de las tres únicas empresas previas a su salida a bolsa, junto con OpenAI y SpaceX, que han alcanzado el billón de dólares en los mercados secundarios. Anular transacciones de esta magnitud podría paralizar la actividad de negociación secundaria de acciones de IA en general, a medida que los compradores reevalúan la aplicabilidad de las restricciones a las transferencias en otras empresas privadas de gran relevancia.

Glen Anderson, director ejecutivo del banco de inversión Rainmaker Securities, afirmó que la demanda de acciones de Anthropic había sido intensa, y que las ofertas a veces se agotaban en un solo día. «Prácticamente no hay vendedores», declaró Anderson. Bradley Horowitz, socio general de Wisdom Ventures y uno de los primeros inversores de Anthropic, coincidió en que su empresa recibe «ofertas diarias, desde las más absurdas hasta las más extraordinarias», pero que no está vendiendo.

Esa demanda ahora podría chocar con la incertidumbre jurídica. Los compradores en Forge, Hiive y a través de estructuras SPV se enfrentan a la posibilidad de que sus participaciones no tengan derechos de propiedad reconocidos.

Qué ver

Es probable que los tribunales de Delaware sean el primer lugar donde se ponga a prueba la validez de la postura de Anthropic sobre la nulidad de las transferencias. Los inversores que posean acciones secundarias deben estar atentos a posibles demandas colectivas. La cuestión más amplia es si otras empresas privadas multimillonarias adoptarán un lenguaje similar de restricción de transferencias, lo que podría transformar el funcionamiento global de los mercados secundarios para empresas de IA previas a su salida a bolsa.

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!