Los poseedores de tokens MOTHER presentan una demanda colectiva contra Iggy Azalea
El demandante Kenneth Kolbrak presentó una demanda colectiva federal en Estados Unidos contra la rapera y empresaria Iggy Azalea por su criptomoneda MOTHER, basada en Solana, que los inversores creen que fue comercializada con falsas afirmaciones sobre su utilidad.
La demanda colectiva presentada el martes ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York alega que la campaña de marketing del token impulsó la demanda antes de que se desplomara en más del 99%, dejando a los compradores con pérdidas significativas y generando nuevas preocupaciones sobre las empresas de criptomonedas patrocinadas por celebridades.
El colapso del token MOTHER expone las deficiencias en la utilidad prometida
El bufete de abogados Burwick Law ha presentado una demanda colectiva federal contra Iggy Azalea en nombre de los compradores de MOTHER.
La demanda alega que Azalea indujo a los consumidores a comprar MOTHER con promesas de utilidad práctica que no se cumplieron.
MOTHER ha caído un 99,5% desde su máximo histórico. pic.twitter.com/2RWaRCrwv1
— Burwick Law (@BurwickLaw) 5 de mayo de 2026
La demanda alegaba que Iggy Azalea promocionó MOTHER como algo más que un token especulativo, vinculándolo a negocios como un mercado de lujo, un casino y un servicio de telecomunicaciones para indicar una demanda constante y un uso práctico.
La demanda alegaba que dichas afirmaciones no se materializaron según lo prometido. La demanda también reveló que Iggy Azalea presentó MOTHER en la Solana en mayo de 2024 y la comercializó como la moneda nativa de una red más amplia de empresas, en lugar de simplemente una criptomoneda especulativa.
La demanda describía cómo se promocionó la moneda a través de diversas conexiones en el mundo real, como pagos de telecomunicaciones mediante Unreal Mobile, DreamVault, un bazar de lujo, y MOTHERLAND, una plataforma de juegos.
La demanda alegaba que varios de esos pilares fundamentales no se implementaron, fueron descuidados o no funcionaron según lo previsto. La demanda también afirmaba que, si bien MOTHERLAND se anunciaba como una plataforma impulsada por el token, sus operaciones reales se realizaban con USDT en lugar de MOTHER, lo que eliminaba la demanda transaccional prevista.
En la misma línea, otras integraciones, como el mercado de artículos de lujo y los pagos por telecomunicaciones, fueron caracterizadas como inacabadas, transitorias o no verificables.
Según la demanda, MOTHER alcanzó una capitalización de mercado de más de 200 millones de dólares poco después de su lanzamiento, antes de desplomarse en aproximadamente un 99%. Esta caída provocó pérdidas significativas para los inversores.
Los patrocinios de criptomonedas por parte de celebridades se enfrentan a un creciente escrutinio legal
La demanda contra Iggy Azalea sigue un patrón ya observado en varios escándalos de criptomonedas respaldados por celebridades, en los que las estrategias de marketing chocaron con la responsabilidad legal tras el fracaso de los proyectos.
Kim Kardashian pagó 1,26 millones de dólares en 2022 para resolver los cargos presentados por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos por promocionar EthereumMax sin revelar que había recibido un pago.
Según la resolución de la SEC, Kardashian “recibió 250.000 dólares por publicar en su cuenta de Instagram una entrada sobre los tokens EMAX, el criptoactivo ofrecido por EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumMax, donde los posibles inversores podían encontrar instrucciones para comprar tokens EMAX.
Una situación similar ocurrió con el proyecto CryptoZoo de Logan Paul, que se promocionó como un juego basado en blockchain que generaría ingresos, pero que no cumplió con sus promesas. Como resultado, los inversores que alegaron haber sido engañados presentaron una demanda colectiva.
Tom Brady y otros atletas destacados fueron demandados en el mundo del deporte por promocionar la ahora extinta plataforma de intercambio FTX. Los inversores alegaron que, si bien no se mencionaron los peligros ni los problemas internos, el respaldo de celebridades contribuyó a legitimar la plataforma.
El caso demostró cómo el mero respaldo puede exponer a personalidades populares a litigios financieros, aunque un juez estadounidense posteriormente rechazó algunas de las acusaciones.
Incluso Shaquille O'Neal, quien apoyó a FTX, finalmente accedió a pagar 1,8 millones de dólares en relación con esas acusaciones.
Más allá de esos casos, la atención regulatoria o legal con respecto a la publicidad de criptomonedas también se ha dirigido a otras celebridades.
El 29 de noviembre de 2018, la SEC acusó al boxeador Floyd Mayweather Jr. y al productor musical DJ Khaled de promocionar ofertas iniciales de monedas (ICO) sin revelar que habían recibido pagos. Según la SEC, finalmente llegaron a acuerdos que incluían multas y la prohibición de promocionar valores.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Artículos Recomendados
