Elon Musk testifica que la IA podría acabar con la humanidad durante el enfrentamiento judicial con OpenAI

Elon Musk declaró el martes ante el jurado que la inteligencia artificial puede llegar a ser lo suficientemente letal como para aniquilar a la humanidad, y esa advertencia se convirtió en la parte más destacada de su primer testimonio en el juicio contra el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman.

Elon Musk afirmó que OpenAI no se creó para buscar grandes rondas de financiación, servir a sus socios tecnológicos o eliminar los límites a las ganancias. Declaró ante el tribunal que su objetivo era mantener la IA potente bajo una estructura orientada al bien público, lejos de empresas que pudieran anteponer el dinero a la seguridad humana.

El juicio comenzó tras la selección del jurado el lunes. Los abogados de Elon y Sam presentaron sus alegatos iniciales el martes, y luego Elon subió al estrado. Ambos hombres se encontraban en la sala al inicio del juicio, pero Sam se marchó antes de que Elon comenzara a testificar.

Se prevé que el juicio dure cuatro semanas. La lista de testigos podría incluir al director ejecutivo de Microsoft (MSFT), Satya Nadella, investigadores de IA y miembros actuales y anteriores de la junta directiva de OpenAI. Elon Musk es el director ejecutivo de xAI, Tesla (TSLA) y SpaceX. Sam dirige OpenAI.

Elon le dice al tribunal que Sam rompió el plan sin fines de lucro detrás de OpenAI

Elon dijo: “Se me ocurrió la idea, el nombre, recluté a las personas clave y proporcioné la financiación. Podría haberla iniciado como una empresa con fines de lucro, pero decidí no hacerlo”

Elon Musk afirmó que las primeras conversaciones con Sam se centraron en convertir OpenAI en una organización benéfica. Según explicó, el plan consistía en que el dinero sobrante se mantuviera dentro del grupo como reserva. Aseguró que seguiría siendo una organización independientedent de impuestos según la sección 501(c)(3). También hizo referencia a los documentos fundacionales que estipulan: «Ninguna persona se beneficiará de esta organización benéfica».

Entonces Elon fue más directo y contundente. «Si se dictamina que está bien saquear una organización benéfica, la filantropía en Estados Unidos quedará destruida», afirmó. El equipo legal de OpenAI objetó inmediatamente después.

OpenAI afirma que Elon quería tener el control, mientras que Bill Savitt ataca sus afirmaciones sobre seguridad

Según Sam, Elon no entregó los mil millones de dólares prometidos. Sus abogados también afirman que Elon se retiró cuando Sam, Greg Brockman e Ilya Sutskever se negaron a permitirle controlar la empresa o integrarla en Tesla (TSLA).

Su contrademanda alega que ChatGPT atrajo la atención mundial hacia OpenAI tras su lanzamiento en 2022. La demanda afirma: «ChatGPT volvió a poner a OpenAI en el punto de mira». También declara: «Musk no tuvo nada que ver con ello»

El abogado de OpenAI, Bill Savitt, aprovechó su declaración inicial para criticar duramente a Elon Musk. Afirmó que Elon utilizó la promesa de donación de mil millones de dólares para presionar al equipo fundador. Les dijo a los miembros del jurado: «Estamos aquí porque el Sr. Musk no consiguió lo que quería en OpenAI». Bill también declaró: «A Musk nunca le importó si OpenAI era una organización sin fines de lucro… Nunca le importó la seguridad de la IA». Y añadió: «Lo que le importaba era que Elon Musk estuviera en la cima».

Elon respondió que los fundadores sí hablaron de una rama empresarial. Pero aclaró que cualquier ganancia debía estar al servicio de la organización sin fines de lucro, no controlarla. En sus palabras: «Discutimos y analizamos diferentes maneras de financiar la organización benéfica. Hablamos de establecer una empresa con fines de lucro o de que Tesla proporcionara la financiación. Siempre y cuando la cola no moviera al perro, básicamente»

Elon Musk afirma que OpenAI se benefició de su cash, ideas, reclutamiento y red de contactos. Exige una indemnización de aproximadamente 134 mil millones de dólares a OpenAI y Microsoft (MSFT), uno de los principales patrocinadores de OpenAI y codemandado en el caso.

También critica la nueva estructura de OpenAI. OpenAI completó su reestructuración en octubre. Su división con fines de lucro sigue controlada por una fundación sin ánimo de lucro, pero la empresa eliminó su límite de beneficios. Posteriormente, recaudó 122.000 millones de dólares en su última ronda de financiación.

La demanda de Elon afirma que ese cambio "requiere mentir a los donantes, mentir a los miembros, mentir a los mercados, mentir a los reguladores y mentir al público"

Elon comparó entonces la IA mal controlada con Terminator y afirmó que un futuro más seguro debería parecerse más a Star Trek. Su argumento era que OpenAI surgió como un contrapeso a los gigantes tecnológicos ávidos de ganancias, no como otra empresa que busca dinero y control.

Elon también mencionó una conversación que tuvo en 2015 con el cofundador de Google, Larry Page, quien aparentemente lo llamó "especista" porque Elon antepuso la supervivencia humana al desarrollo de la inteligencia digital. Elon tiene previsto volver a declarar el miércoles.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.