Lummis afirma que la Ley CLARITY corre el riesgo de sufrir un retraso de cuatro años ante la inacción del Senado

La senadora estadounidense Cynthia Lummis advierte que la tan esperada Ley CLARITY podría retrasarse durante años si el Senado no actúa antes del ciclo electoral de 2026, lo que aumenta la presión sobre los legisladores para que finalicen un proyecto de ley histórico sobre la estructura del mercado de criptomonedas.

Lummis, una de las voces republicanas más destacadas en materia de política de activos digitales, ha advertido que no impulsar la legislación durante el actual periodo parlamentario podría provocar un estancamiento prolongado de la regulación integral de las criptomonedas, que podría durar hasta cuatro años, congelando de hecho los esfuerzos de reforma hasta el próximo ciclo político.

En las últimas semanas, varios funcionarios también han abogado por una urgencia similar en las deliberaciones y la aprobación del proyecto de ley. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, acaba de publicar un artículo de opinión en el Wall Street Journal argumentando que establecer regulaciones federales para los activos digitales es clave paratracy retener a los inversores en criptomonedas en los EE. UU.

La advertencia del senador se produce mientras las negociaciones sobre el proyecto de ley continúan intensificándose en Washington, con desacuerdos clave aún centrados en la jurisdicción regulatoria entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), así como en las disposiciones que rigen las recompensas de las criptomonedas estables y la actividad de las finanzas descentralizadas (DeFi).

La publicación del senador Lummis provocó múltiples reacciones

En la página X, el senador Lummis escribió : “Esta es nuestra última oportunidad para aprobar la Ley de Claridad hasta al menos 2030. No podemos permitirnos el lujo de renunciar al futuro financiero de Estados Unidos”.

Su publicación provocó, como era de esperar, diversas reacciones en la comunidad cripto. Algunos usuarios de X se mostraron confundidos sobre por qué las cosas podrían estar congeladas durante cuatro años, otros cuestionaron cuál era el verdadero motivo del retraso en la aprobación del proyecto de ley, mientras que otros culparon a los bancos y a sus grupos de presión por obstaculizar las negociaciones.

Un comentarista incluso expresó su decepción por la demora en la aprobación , diciendo : "El mundo entero está adoptando las criptomonedas y las monedas digitales; nosotros estamos muy rezagados en esto".

Otro defensor de la legislación señaló : “Cuando Estados Unidos establece las reglas, el mundo entero se adapta. La Ley de Claridad no es solo una historia estadounidense; es el marco global de las criptomonedas disfrazado”.

Idealmente, la advertencia de Lummis cobra aún más urgencia, dado que hace unos meses admitió que no se presentará a la reelección. Señaló que otro mandato exigente de seis años sería demasiado para ella, tanto física como mentalmente.

Anteriormente, algunos analistas también habían advertido que si el Congreso no actuaba pronto, el proyecto de ley podría quedar estancado al menos hasta 2027, ya que la atención se centraría en las próximas elecciones de mitad de mandato. No obstante, quienes participan en los mercados de predicción creen que hay un 56 % de probabilidades de que Trump promulgue la Ley CLARITY antes de que finalice el año.

Antes de que Lummis expresara sus inquietudes, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y varios asesores cercanos del presidente dent Trump ya argumentaban que el Congreso debía actuar de inmediato. Según Bessent, la falta de regulaciones claras en Estados Unidos ya ha impulsado gran parte de la innovación en criptomonedas hacia centros de negocios favorables como Singapur y Abu Dabi .

El asesor económico de la Casa Blanca dice que la Ley CLARITY puede no ser tan perjudicial para los bancos como afirman

La principal controversia en torno a la Ley CLARITY gira en torno a sus disposiciones sobre las recompensas por el uso de stablecoins. El proyecto de ley pretende prohibir los rendimientos pasivos o los intereses pagados únicamente por mantener stablecoins, pero permite las recompensas basadas en la actividad.

Las instituciones financieras tradicionales siguen sosteniendo que ofrecer rendimientos en stablecoins agotará los depósitos bancarios y perjudicará la capacidad de crédito, una afirmación que la industria de las criptomonedas refuta, señalando la clara falta de pruebas que la respalden. Sin embargo, un informe reciente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca sugiere que prohibir los rendimientos de las stablecoins tendría muy poco efecto en la fuga de depósitos, lo que indica que la alarma del sector bancario podría ser exagerada.

El informe reveló que eliminar el rendimiento solo incrementaría los préstamos bancarios en 2100 millones de dólares, lo que representa apenas el 0,02 % del total. Además, generaría una pérdida neta de aproximadamente 800 millones de dólares, lo que significa que los consumidores comunes terminarían pagando más de lo que el sistema bancario realmente gana. El informe también señaló que incluso los préstamos de los bancos comunitarios solo aumentarían en 129 000 millones de dólares, un incremento del 6,7 %.

Como ya informó Cryptopolitan , el director de políticas de Coinbase, Faryar Shirzad, también argumentó que el rendimiento de las stablecoins podría abrir la puerta a que los bancos, tanto grandes como pequeños, utilicen esta tecnología para procesar pagos y ofrecer nuevos servicios.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .