Los comentaristas de criptomonedas cuestionan la postura divergente del juez en los casos de Uniswap y Tornado Cash

Los comentaristas del sector de las criptomonedas han llamado la atención sobre una inquietante diferencia en la retórica de la jueza de distrito, la Honorable Katherine Failla, quien preside los casos de Uniswap y Tornado Cash , mientras los fiscales del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) solicitaban un nuevo juicio contra Roman Storm, uno de los desarrolladores del servicio de mezcla de criptomonedas, ahora no autorizado. 

En una publicación de X en respuesta a las críticas a la decisión del Departamento de Justicia de volver a juzgar a Roman Storm en octubre, Brian Nistler, asesor general asociado y jefe de políticas de Uniswap Labs, recordó un sentimiento compartido por la jueza Failla cuando dictó sentencia en la demanda presentada en abril de 2022, cuando los inversores acusaron a Uniswap Labs de ayudar a los esquemas de fraude.

En palabras del juez Fallia : “ defi a la lógica que el redactor de un contrato inteligente trac un código informático, pueda ser considerado responsable… del mal uso de la plataforma por parte de un tercero”.

Sin embargo, parece que la “lógica” no se está aplicando a Roman Storm, quien está buscando nuevamente apoyo financiero, ya que ha vuelto a solicitar fondos para lo que se espera sea una nueva ronda con los fiscales más duros del Distrito Sur de Nueva York. 

Un juez del Distrito Sur traza una línea entre Uniswaps y Tornado Cash

Según una observación de la presentadora del podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, hay una diferencia palpable en el tono del juez Failla, a pesar de las aparentes superposiciones entre la defensa de Uniswap Labs y el caso contra Tornado Cash.  

Roman Storm cuenta con la simpatía de muchos actores del sector criptográfico, habiendo recaudado más de 5,4 millones de dólares de donantes como la Fundación Ethereum y Vitalik Buterin. Sin embargo, algo que a muchos les cuesta comprender es por qué el SDNY y el Departamento de Justicia siguen emprendiendo agresivamente acciones legales contra el desarrollador de Tornado Cash a pesar de los crecientes argumentos en su contra.

Algunos han llegado al extremo de calificar los aparentes dobles estándares de “ prejuicio judicial ” por parte del juez, ya que el impulso para resucitar el caso llega después de que un jurado se abstuviera de emitir un veredicto sobre los cargos de lavado de dinero y violaciones de sanciones contra Storm.

Amanda Tuminelli, directora ejecutiva y CLO del DeFi Education Fund, denunció "múltiples falacias legales y lógicas" y "errores obvios" por parte de los fiscales del SDNY la primera vez, incluyendo "llamar a testigos irrelevantes y no comprender el análisis forense de su propia evidencia blockchain"

Jennifer Rosenthal Maimon, del mismo grupo, tuvo dificultades para describir lo desagradable que se sintió ante ese “resultado más que decepcionante”. 

Dejando de lado los comentarios de la jueza Failla durante su fallo en el caso de Uniswap Labs la semana pasada, Dean Eigenmann preguntó si el documento de marzo de 2026 del Departamento del Tesoro de EE. UU. contribuía de alguna manera al caso de Storm. En el informe al Congreso, el Departamento del Tesoro argumentó por qué la gente común necesita mezcladores de criptomonedas como Tornado Cash para mantener la privacidad de sus datos financieros, al tiempo que admitía la preocupación de que los delincuentes también pudieran hacer un mal uso del servicio. 

Jay Clayton y los fiscales del SDNY extienden su mala racha

Grok, el chatbot de xAI, mencionó específicamente al fiscal de los Estados Unidos Jay Clayton en su respuesta a una consulta de Alex Shapiro, fundador y director ejecutivo de MetaLeX y ex asesor general de Delphi Labs, sobre "quién toma las decisiones procesales para el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en SDNY".

Agregó que Clayton y los fiscales federales adjuntos asignados a él en la división pertinente expresaron su "autonomía sustancial" con esta presentación del 9 de marzo solicitando la fecha del nuevo juicio de Roman Storm, aun cuando asuntos de alto perfil pueden involucrar la coordinación con el juez principal en DC.

Jay Clayton es famoso en los círculos de criptomonedas por derribar todos los intentos de ETF Bitcoin mientras estaba en el cargo e iniciar muchas de las demandas que posteriormente fueron retiradas por la administración pro-criptomonedas de Trump, incluida la demanda XRP que presentó en su último día en el cargo en diciembre de 2020. 

El ex presidente de la SEC, Gary Gensler, comentario de Clayton de 2018 de que “ cada ICO que he visto es un valor” dent legal para el enfoque autoritario que adoptó su administración con el sector de las criptomonedas.

El SDNY, donde Clayton ahora ejerce como fiscal federal , también ha dirigido su objetivo contra los delincuentes de criptomonedas. La oficina lideró el procesamiento de los desarrolladores de Samourai Wallet : William Hill recibió una condena de cuatro años, mientras que su socio, Keonne Rodríguez, recibió cinco años por dirigir un mezclador de criptomonedas que ocultó más de 200 millones de dólares en dinero ilegal. 

Cryptopolitan se informó que los fiscales del SDNY, incluidos Letitia James y Alvin Bragg, escribieron al Congreso para quejarse de cómo la Ley GENIUS permite a las empresas de monedas estables como Tether y Circle ganar miles de millones en intereses sobre fondos robados en lugar de entregar los activos a las autoridades o devolvérselos a las víctimas.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .