X impugna multa de 120 millones de euros de la DSA de la UE en un caso histórico sobre libertad de expresión

X de Elon Musk está impugnando la multa de 140 millones de dólares impuesta a la plataforma bajo la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea. 

El desafío legal apunta al poder concentrado de la Comisión Europea, alegando que no permite “controles y equilibrios significativos” 

El caso, titulado X contra la Comisión Europea, es de interés para otros gigantes tecnológicos como Meta, TikTok y Google. La DSA regula las plataformas en línea de gran tamaño (VLOP), por lo que la decisión del tribunal sentará undent para ellas. 

¿Qué multa tiene X en el tribunal?

La plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) ha presentado oficialmente un recurso legal contra la Unión Europea. Es la primera empresa en impugnar legalmente una multa impuesta en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA). 

El recurso fue presentado ante el Tribunal General de la Unión Europea en Luxemburgo y busca anular una multa de 120 millones de euros impuesta por la Comisión Europea en diciembre de 2025.

X y su propietario, Elon Musk, argumentan que la Comisión Europea ha demostrado parcialidad procesal. Según la demanda, X afirma que la Comisión ignoró el debido proceso. 

Según la Ley de Servicios Digitales (DSA), la Comisión Europea tiene la facultad de redactar las normas, investigar posibles infracciones y, posteriormente, decidir las sanciones. X argumenta que esta concentración de poder no deja margen para un sistema de pesos y contrapesos significativo 

La Alianza para la Defensa de la Libertad (ADF) Internacional también sostiene que la UE está utilizando la DSA como una “ley de censura” para atacar a las plataformas que apoyan una amplia libertad de expresión.

En diciembre de 2025, la Comisión dictaminó que X había incumplido sus obligaciones de transparencia y procedimiento. X negó estas acusaciones y, en cambio, sugirió que la Comisión estaba sancionando a la plataforma por negarse a implementar la moderación de contenido.

X se ha visto envuelto en varios escándalos relacionados con su política de libertad de expresión. Un ministro del gobierno español ha debatido públicamente la posibilidad de prohibir X en todo el país si la plataforma no cumple con las normativas locales sobre incitación al odio.

Se están llevando a cabo múltiples investigaciones sobre el papel de X en la distribución de lo que las autoridades denominan contenido ilegal en el Reino Unido. 

¿Cómo cambia el Artículo 40 la investigación y la privacidad en línea?

Aproximadamente 40 millones de euros de la multa de 120 millones de euros impuesta a X están vinculados al Artículo 40 de la DSA. Este artículo exige que las plataformas proporcionen acceso a los datos a investigadoresdent para que los expertos puedan estudiar cómo las plataformas podrían contribuir a riesgos sistémicos, como los que afectan a las elecciones o la seguridad pública.

La investigación de la Comisión descubrió que X creó varias barreras para los investigadores, entre ellas dirigirlos a un nivel de API “Pro” que costaba $5,000 por mes, en lugar de brindar acceso gratuito.

La empresa rechazó a investigadores que no residían en la UE, a pesar de que la ley no exige que residan en ella. Las condiciones de servicio de X también prohibían a los investigadores utilizar herramientas automatizadas para recopilar datos públicos.

La Comisión ha aclarado que los datos de acceso público deben proporcionarse a investigadores cualificados sin demoras indebidas y sin coste alguno. Esto incluye permitir a los investigadores extraer datos, siempre que sean capaces de cumplir las normas de seguridad de datos. 

La Comisión también rechazó la defirestrictiva de riesgo sistémico de X. La empresa argumentó que la investigación debe centrarse directa y exclusivamente en los riesgos dentro de la UE. La Comisión dictaminó que el estudio de las tendencias globales, como la interferencia electoral en otros países, es relevante para comprender los riesgos dentro de la Unión.

X debe presentar un nuevo plan a mediados de abril de 2026 que detalle cómo eliminará las barreras que afectan a los investigadores. 

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. publicó recientemente un informe de 160 páginas que critica las acciones de la UE. Afirman que la DSA se está utilizando para presionar a las empresas estadounidenses a modificar sus normas de moderación global para adaptarlas a los estándares europeos.

Además del caso actual, X está siendo investigada por presuntamente no combatir la información falsa. Esta investigación independiente podría conllevar multas adicionales de hasta el 6% de la facturación anual global de la empresa.

Afila tu estrategia con mentoría + ideas diarias: 30 días de acceso gratuito a nuestro programa de trading