Polymarket se niega a negociar un acuerdo sobre el mercado de predicciones de invasión a Venezuela

Polymarket se ha negado a resolver las apuestas realizadas sobre la acción militar de Estados Unidos en Venezuela el fin de semana pasado, a pesar de que las fuerzas estadounidensesdententraron al país, arrestaron aldentdel país y lo transportaron a Nueva York.

Los operadores acusan ahora al mayor mercado de predicciones del mundo dedefilos términos de sus apuestas ganadoras después de que el resultado se volviera política y financieramente delicado. El problema es untracque preguntaba: "¿Invadirá Estados Unidos Venezuela para...?", donde los apostadores eligieron fechas límite en enero. Insisten en que la operación cumplió con las condiciones de una invasión, independientemente de su velocidad o bajas.

El frenesí continuó cuando un operador anónimo obtuvo una ganancia masiva después de que eldent estadounidense Donald Trump confirmara la captura de Maduro durante el fin de semana. El viernes, la cuenta invirtió aproximadamente $30,000 entracque predecían que Maduro sería destituido del poder el 31 de enero de 2026.

Cuando se supo el sábado por la mañana que el líder venezolano había sido expulsado del país, las ganancias del puesto superaban los 430.000 dólares. Polymarket dictaminó entonces que la acción estadounidense no constituía una invasión según los términos deltrac. La plataforma afirmó que la operación no cumplía con su defide acción militar destinada a controlar territorio venezolano.

Una vez que se emitió esa aclaración, las probabilidades de una invasión estadounidense antes de fines de enero se desplomaron a menos del 5%, eliminando los pagos a los comerciantes que habían respaldado el resultado.

Polymarket tiene apuestas por valor de 10,5 millones de dólares sobre invasiones

Según el New York Post, Polymarket ha visto más de 10,5 millones de dólares apostados en contratos relacionados con invasiones trac este año. La mayor parte de ese volumen se concentró en la fecha límite del 31 de enero, con más apuestas realizadas en los vencimientos de marzo y diciembre, según .

En su sitio web, Polymarket dijo que eltracse refiere específicamente a “operaciones militares estadounidenses destinadas a establecer el control” y que “la declaración deldent Trump de ‘dirigir’ Venezuela mientras hace referencia a las conversaciones en curso con el gobierno venezolano no califica por sí sola la misión de secuestro ytracpara capturar a Maduro como una invasión”

La explicación no logró calmar a los operadores, muchos de los cuales insisten en que la acción se ajusta a la interpretación razonable de una invasión. Los usuarios inundaron los foros de discusión de la plataforma, criticando a Polymarket por "cambiar los criterios" e intentar ocultar los hechos.

"¿Entonces no es una invasión porque lo hicieron rápido y no murió mucha gente?", escribió un apostador en el sitio web de Polymarket. Un operador que usaba el seudónimo Skinner publicó en el foro que "Polymarket ha caído en la arbitrariedad absoluta"  

Las palabras sedefia voluntad, se desvinculan de cualquier significado reconocido, y los hechos simplemente se ignoran. Que una incursión militar, el secuestro de un jefe de Estado y la toma de posesión de un país no se clasifiquen como invasión es sencillamente absurdo

Usuario de Polymarket acusado de tráfico de información privilegiada

La disputa también dio lugar a conversaciones sobre el momento y la escala de algunas de las apuestas relacionadas con Venezuela, que se compararon con una controversia separada del año pasado cuando un comerciante apostó correctamente al ganador del Premio Nobel de la Paz.

La cuenta anónima que ganó más de $400,000 se creó el 26 de diciembre y, en los días siguientes, realizó varias apuestas en cuatro contratos trac las acciones de EE. UU. en Venezuela . Cuando el usuario apostó más de $32,000 a que Maduro sería derrocado a finales de enero, el "sí" tenía una probabilidad de solo el 7%.

Sin embargo, el director ejecutivo de Polymarket, Shayne Coplan, ha afirmado anteriormente que el uso de información privilegiada podría ser beneficioso para el público. "Lo bueno de Polymarket es que crea un incentivo financiero para que la gente divulgue la información al mercado", declaró Coplan en un evento de Axios Business el año pasado.

Por otro lado, Kalshi, la competencia de la plataforma, prohíbe la participación de personas con información privilegiada y a los funcionarios gubernamentales negociartracen sus zonas de influencia. Según las normas de Kalshi, a un funcionario gubernamental involucrado en la toma de decisiones en EE. UU. se le habría impedido realizar una transacción relacionada con la operación de Maduro. 

“Kalshi prohíbe explícitamente el uso de información privilegiada en cualquier forma, incluyendo la negociación por parte de empleados públicos en mercados de predicción relacionados con la actividad gubernamental”, declaró a la prensa la portavoz Elisabeth Diana. “Estamos analizando los detalles del proyecto de ley, pero ya prohibimos la actividad que cita y apoyamos las medidas para prevenir este tipo de actividad”

Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.