荷蘭銀行(ABN AMRO)經濟學家羅吉爾·夸德弗利赫(Rogier Quaedvlieg)、阿爾延·范迪克胡伊岑(Arjen van Dijkhuizen)和比爾·迪瓦尼(Bill Diviney)指出,中國是美國最高法院裁決的主要受益者,因為基於IEEPA的對等和芬太尼關稅被取消,可能會被更低的15%第122條款稅率所取代。他預計美國與中國的貿易流動會有所恢復,同時雙方仍有動力維持更廣泛的貿易休戰,包括在技術關鍵點上的合作。
"乍一看,中國似乎是最高法院裁決的受益者,因為美國去年在IEEPA下對中國徵收關稅的兩個理由(‘全球對等’和與芬太尼相關的理由)現在已經消失。"
"在最高法院裁決之前,美國在特朗普第二任期內對中國的名義關稅達到了30%(20%為對等關稅,芬太尼相關部分從20%降至10%),消費電子產品被豁免。"
"如果美國現在根據1974年貿易法第122條款對中國徵收15%的關稅,這將使中國面臨更低的名義關稅(假設消費電子產品的豁免仍然存在)。"
"這在一定程度上可能有助於恢復美國與中國之間的直接雙邊貿易流動(這本身對增長是積極的),預計到2025年,中國對美國的出口將比2024年下降20%。"
"然而,我們仍然認為,美國和中國都有自己的理由保持貿易休戰。這個休戰的一個非常重要的部分與關稅無關,而是與關鍵點有關——兩國去年十月達成一致,推遲對半導體(美國)和稀土出口(中國)的更嚴格限制一年。"
(本文由人工智能工具協助創建,並由編輯審核。)