El analista senior de divisas de MUFG, Michael Wan, señala que las divisas asiáticas se recuperaron a medida que mejoró el sentimiento de riesgo tras los comentarios del presidente estadounidense Trump sobre el fin de la guerra con Irán, incluso cuando los precios del petróleo se mantuvieron elevados. Él sigue siendo escéptico respecto a que un acuerdo de paz duradero esté cerca y aconseja precaución en la toma de posiciones, destacando el papel diplomático de China y los riesgos geopolíticos más amplios para las divisas asiáticas y el Dólar.
"Los mercados se recuperaron y activaron el apetito de riesgo, ya que el presidente estadounidense Trump dijo que prevé que EE.UU. termine la guerra con Irán en 2-3 semanas, mientras que el WSJ también informó que la administración estadounidense está dispuesta a poner fin a la campaña militar contra Irán incluso si el Estrecho de Hormuz permanece en gran medida cerrado. Mientras tanto, el presidente iraní Pezeshkian declaró que Irán está preparado para terminar la guerra si recibe garantías."
"El sentimiento de riesgo y, en consecuencia, la debilidad del Dólar y la recuperación de las divisas asiáticas ocurrían incluso cuando los precios del petróleo se mantenían elevados debido a huelgas y daños en el puerto ruso de Ust-Luga, que podrían poner en peligro el 45% de la capacidad de exportación de Rusia, aunque sea temporalmente, y los ataques de EE.UU. e Israel en la isla Qeshm de Irán en el Estrecho de Hormuz."
"Por ahora seguimos siendo bastante escépticos de que se pueda alcanzar un camino hacia un acuerdo de paz duradero por varias razones, aunque ambas partes hayan declarado abiertamente que quieren poner fin a la guerra. Primero, los comentarios del presidente iraní Pezeshkian no son del todo nuevos, y el punto más importante es cómo terminar la guerra y en qué términos: Irán, EE.UU. u otros."
"Segundo, la estructura general de poder en Irán sugiere que no es el presidente Pezeshkian quien está a cargo, sino más bien un régimen más duro en la Guardia Revolucionaria de Irán, y ciertamente el mensaje clave de la guerra es que el Estrecho de Hormuz es una palanca importante para Irán y, como tal, querrán sacar su tajada de cualquier acuerdo."
"Tercero, incluso si EE.UU. decidiera retirarse unilateralmente del Medio Oriente como sugieren los informes de noticias, a nuestro juicio esto parece un equilibrio extremadamente inestable con varios actores, incluidos los Estados del Golfo e Israel, que probablemente no aceptarán el statu quo tal como está, mientras que también existe la cuestión a largo plazo sobre las capacidades y capacidades nucleares de Irán."
"Por lo tanto, por ahora mantendríamos precaución en la toma de posiciones y en los mercados, pero no obstante creemos que la posible participación de China, aunque sea indirectamente a través de canales diplomáticos por ahora, es importante y clave para cómo podrían evolucionar las cosas."
(Este artículo fue creado con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial y revisado por un editor.)