Legacy Media and Finance Gatekeeper a no les gusta la nueva Ley Genius

La Ley Genius, un marco federal propuesto para regular las establo en los Estados Unidos que el Senado aprobó el martes, enfrenta críticas de los medios de comunicación y segmentos de los medios de comunicación de la industria fintech.

Los campeones del proyecto de ley argumentan que ofrece claridad y protecciones del consumidor para equivalentes de dólar digital, pero los detractores lo ven como un "riesgo económico" para la economía de los Estados Unidos.

En un de opinión , el New York Times acuñó la Ley de Genio como una "legislación caótica", advirtiendo que su pasaje podría desestabilizar el sistema financiero. La publicación comparó Stablecoins con la "era bancaria libre" de los años 1800, alegando que el resultado del uso de los activos digitales será igual de desastroso.

El artículo citó el testimonio del Secretario del Tesoro Scott Bessent ante el Congreso, en el que dijo que los emisores de Stablecoin pronto podrían tener más de $ 2 billones en valores del Tesoro de los Estados Unidos.

" Si los clientes en pánico los obligan a vender estos valores, los precios del Tesoro podrían colapsar, aumentando bruscamente las tasas de interés y desestabilizando otros mercados financieros y toda nuestra economía ", leía.

Consejo de consensiones: Ley Genius bajo ataque 

En una publicación detallada publicada en X el miércoles, William Hughes, abogado principal y director de asuntos regulatorios globales de la firma de blockchain Consensys, desafió la analogía de NYT entre las establo modernas y los billetes del banco del siglo XIX. Proponió que la comparación carece de matices e ignora las grandes diferencias en la infraestructura tecnológica, la supervisión regulatoria y la dinámica del mercado.

Genius Act bajo ataque en el @nytimes

Presuposición: Hombre naranja malo. (Esto no impulsa el argumento, pero es fundamental para su atractivo retórico previsto. O eso parece. Ahora con eso fuera del camino)

El reclamo: Stablecoins son análogos a la era bancaria gratuita de ... https://t.co/au1bjoduiu

- Bill Hughes 🦊 (@billhughesdc) 18 de junio de 2025

Según Hughes, las notas de la era bancaria libre (FBA) a menudo se limitaban a las localidades específicas, con interoperabilidad limitada y demanda difícil de monitor. 

" Su uso en el comercio se limitó estrictamente a esas empresas, en gran parte locales, que los aceptarían ", escribió Hughes.

Por el contrario, las establecoínas son intercambiables a través de intercambios centralizados y plataformas financieras descentralizadas, con datos de demanda disponibles en tiempo real en cientos de sistemas públicos tracKing.

" La demanda de FBA era difícil de percibir y fragmentada regionalmente ", señaló el abogado. " Sin embargo, Stablecoins tiene una demanda global, especialmente entre aquellos sin acceso a dólares estadounidenses. La dinámica de la demanda se transmite constantemente a través de las plataformas de datos ".

Hughes también mencionó que la era del 1800 FBA tenía un enfoque de jurisdicción por jurisdicción, a veces sin supervisión en absoluto. marco propuesto por la Ley Genio .

" Concedido, no soy un profesor elegante en una universidad elegante ", continuó Hughes, " pero soy un poco escéptico de que la era bancaria gratuita realmente sea evidencia convincente de que Stablecoins nos traerá dolor y tristeza . Deberíamos ver que el proyecto de ley del Presi dent antes de que salga el verano .

Protección del consumidor y justificación en una nueva legislación cuestionada

Algunas voces de la industria están defendiendo la Ley Genius, pero otras, como de Geeq.io, Stephanie, creen que tiene brechas en el frente de protección del consumidor. En un puesto X, dijo que cualquier regulación de Stablecoins debe exigir que las monedas estén completamente respaldadas, incluida la prueba de reservas en los mercados centralizados y descentralizados, con un recurso legal para los usuarios.

" Los consumidores necesitan pruebas de lo que poseen y un camino claro hacia la resolución si algo sale mal ", advirtió que sin esas protecciones, Stablecoins podría poner en riesgo a los usuarios individuales.

Estos cambios necesarios se están moviendo al ámbito de la viabilidad porque el protocolo L0 de
@geeqofficial no puede ser manipulado.

Esa es la infraestructura que
necesitan las verdaderas protecciones del consumidor.

Todo lo demás es política. Sí, las palabras importan.
Las acciones hablan más fuerte.
Llámame a ...

- Stephanie So (@ComplicateSok) 17 de junio de 2025

Jack Zhang, cofundador y CEO de la plataforma Global FinTech Airwallex, ha compartido sus dudas sobre la efectividad de las estables en los sistemas de pago transfronterizo, particularmente entre las economías desarrolladas.

En un hilo del 7 de junio en X , Zhang argumentó que para las transacciones de empresa a empresa en monedas G10, las establecoínas no tienen una ventaja clara sobre las soluciones existentes. Explicó que plataformas como Airwallex ya proporcionan un acuerdo prácticamente cero costo y en tiempo real para transacciones internacionales.

Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información