SEC Ripple Case podría mostrar por qué Crypto necesita reglas más claras

La batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple Labs se ha prolongado durante casi cinco años. Es uno de los casos más monitoreados, ya que el tribunal decide si la venta XRP rompió las leyes de valores de EE. UU.

Cuando la gente pensó que el caso finalmente había terminado después de Ripple y la SEC acordó un acuerdo conjunto, la jueza de distrito Analisa Torres rechazó la solicitud porque no se presentó correctamente bajo las reglas del tribunal.

Este revés menor parece un retraso procesal para algunas personas, pero otros piensan que demuestra que el sistema legal no está listo para manejar casos relacionados con las criptomonedas y que incluso la SEC está confundida sobre la aplicación de leyes financieras de décadas a las tecnologías nuevas.

¿Qué pasó en el caso Ripple vs. SEC?

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos demandó Ripple Labs en diciembre de 2020 por romper las leyes de protección de los inversores que se aplican a acciones o bonos recaudando $ 1.3 mil millones al vender XRP sin registrarlas como valores.

Ripple se defendió, diciendo que XRP no es una seguridad sino una moneda digital, pero la jueza Analisa Torres dictaminó en 2023 que Ripple violó las leyes de valores cuando vendió XRP directamente a inversores institucionales como fondos de cobertura y firmas de inversión. 

Ella dijo que los acuerdos aún involucrabantracde inversión categorizados bajo las regulaciones de valores federales y Ripple penalizada con una multa de $ 125 millones más restricciones en las ventas estructuradas de XRP a las instituciones en el futuro. 

Sin embargo, Ripple y la SEC llegaron a un nuevo acuerdo para reducir la multa a $ 50 millones y eliminar las restricciones en 2024, pero el juez rechazó su solicitud porque no se presentó utilizando el formato legal correcto.

¿Por qué el juez realmente dijo que no al trato?

La jueza Analisa Torres rechazó la moción conjunta de Ripple y la SEC porque su proceso legal no siguió la Regla 60. La regla solo permite cambios en los juicios finales si hay circunstancias raras y excepcionales como nuevas pruebas, fraude o errores de procedimiento graves.

El juez dijo que Ripple y la SEC solo querían cambiar la cantidad de multa y eliminar las restricciones después de llegar a un nuevo acuerdo sintronrazón suficiente para cumplir con ese alto nivel legal.

La comunidad de criptomonedas cree que este revés muestra que el sistema legal actual es lento y rígido con respecto a blockchain porque los acuerdos, las innovaciones y las reacciones del mercado se mueven en tiempo real. Al mismo tiempo, las decisiones judiciales y las aprobaciones de liquidación pueden llevar meses o incluso años.

Esto significa que los inversores permanecerán confundidos, los precios del token fluctuarán en función de los rumores, y la comunidad de criptomonedas especulará sobre los futuros acuerdos en la corte simplemente porque pequeños errores procesales en el sistema legal pueden causar grandes retrasos.

La regulación criptográfica todavía no tiene un camino claro

El caso Ripple es solo un ejemplo de un problema mayor en cómo las reglas para regular las criptomonedas siguen sin estar claras porque la SEC a veces presiona por grandes sanciones, y otras veces, elimina en silencio las cargas con muy poca explicación. 

Por ejemplo, la agencia demandó a Kraken y Coinbase por vender productos de inversión que no estaban registrados bajo las leyes de valores, pero recientemente retiró los casos después de sorprendentes acuerdos que parecen cambiar las reglas el caso por caso.

La SEC también acusó a Terraform Labs of Damages después de que su Terrausd Stablecoin colapsó y eliminó miles de millones de dólares del mercado, pero aún se resolvió con una pequeña multa.

Estos eventos hacen que las personas se pregunten cómo se toman realmente las decisiones de cumplimiento y si reflejan un conjunto justo o consistente de estándares cuando el daño causado parece mucho mayor que en la situación de Ripple.

Los reguladores como la SEC y el CFTC todavía aplican reglas antiguas (algunas escritas en la década de 1930 o 1940) a blockchains, establo y inteligentestracporque el Congreso no ha aprobado ninguna ley importante que les brinde autoridad para supervisar los activos digitales. No es de extrañar que los jueces no estén seguros de qué estándares legales se aplican en estas disputas complejas, los desarrolladores siguen confundidos sobre cómo construir productos legales, y los inversores no saben en qué invertir. 

Las empresas de criptomonedas luchan por equilibrar las ambiciones de crecimiento con los riesgos regulatorios

Las compañías de criptomonedas enfrentan un dilema en el que mantienen sus operaciones pequeñas y limitadas paratracproblemas regulatorios o impulsar el crecimiento y la innovación. Sin embargo, corren el riesgo de enfrentar demandas costosas y acciones de cumplimiento de la SEC porque no hay reglas claras. 

La larga y costosa batalla legal de Ripplemuestra cuán desafiante es para cualquier empresa sobrevivir a este entorno regulatorio incierto, especialmente nuevas empresas más pequeñas que simplemente no pueden pagar peleas costosas y que requieren mucho tiempo.

El rechazo del juez a la Ripple y el acuerdo de la SEC se basó en las leyes de procedimiento, pero aún así se sintió como una oportunidad perdida para poner fin a una saga prolongada y agotadora porque su acuerdo era un raro momento de cooperación que muchos esperaban que trajera una orientación clara. 

Y así, las organizaciones, los inversores y los reguladores no saben cómo avanzar con la innovación mientras se mantiene cumpliendo con la ley.

La batalla legal de Rippledestaca la necesidad urgente de una regulación criptográfica clara

Ripple aún puede refilar su moción correctamente utilizando la Regla 60 (b), pero tendrá que pasar más tiempo en la corte mientras los inversores permanecen nerviosos y los desarrolladores cautelosos porque los precios XRP fluctúan bruscamente con cada nuevo titular sobre el caso.

Los reguladores también no han dicho cuándo o cómo tokens como XRP serán clasificados y regulados oficialmente según la ley. Esto ha convertido todo el caso de Ripple en una saga compleja y prolongada que aún deja más preguntas que respuestas sobre el futuro de la regulación y la aplicación de las criptográficas.

Los vigilantes deben actuar rápidamente y comunicarse abiertamente para mantener el ritmo de las finanzas digitales porque las comunidades de criptomonedas necesitan urgentemente barandillas claras para operar de manera segura y saber cómo aplicarlas para planificar y crecer sin problemas legales repentinos. 

Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores