Aave procede a descongelar 73 millones de dólares en ETH mientras la batalla judicial complica la recuperación de Kelp DAO

Aave LLC está solicitando a un tribunal federal de EE. UU. que levante una orden de restricción que ha congelado aproximadamente 73 millones de dólares en Ether (ETH) recuperados tras la explotación de Kelp DAO.

En una moción de emergencia presentada el 4 de mayo ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el protocolo de préstamos establecía que los fondos debían devolverse a los usuarios que perdieron dinero en el ataque, y no retenerse para satisfacer sentencias por terrorismo no relacionadas.

De la explotación al tribunal

La disputa tracremonta a una vulnerabilidad del 18 de abril relacionada con el token rsETH de Kelp DAO, un derivado de staking líquido que representa ether en staking. Un atacante supuestamente aprovechó una falla en un puente entre cadenas, un sistema que permite que los activos se muevan entre blockchains, para obtener prestados alrededor de 230 millones de dólares en ether de usuarios de Aave utilizando garantías sin respaldo.

En cuestión de días, el Consejo de Seguridad de Arbitrum intervino,dentlas carteras vinculadas al atacante y transfiriendo 30.766 ether a una dirección controlada. Esta recuperación se consideró un logro importante en un sector donde a menudo resulta difícil recuperar los fondos robados.

Pero ese impulso se estancó el 1 de mayo.

Abogados que representan a ciudadanos estadounidenses con demandas relacionadas con terrorismo contra Corea del Norte obtuvieron una orden judicial que congeló los fondos recuperados, Cryptopolitan . Su argumento se basa en la supuesta participación del Grupo Lazarus, un colectivo de hackers ampliamente vinculado por las autoridades con Pyongyang.

En los documentos presentados ante el tribunal, los demandantes afirmaron que los criptoactivos califican como "propiedad en la que un grupo terrorista tiene interés", lo que abre la puerta a su incautación en virtud de las leyes estadounidenses diseñadas para compensar a las víctimas del terrorismo patrocinado por el Estado.

Aave contraataca

Aave argumenta que ese razonamiento va demasiado lejos.

Si bien la plataforma reconoce la gravedad de las acusaciones, afirma que la teoría legal podría desviar los fondos robados de las verdaderas víctimas del ataque. Asimismo, cuestiona si la atribución al Grupo Lazarus ha sido probada de deficoncluyente.

«Lo que roba no es dueño de un ladrón», dijo Stani Kulechov en una publicación en X el 4 de mayo. «Estos fondos pertenecen a los usuarios afectados a quienes se los robaron»

En su escrito, Aave describió los activos congelados como "productos robados que puedentrac" e instó al tribunal a que levantara la orden o exigiera a los demandantes que depositaran una fianza de 300 millones de dólares si la congelación se mantenía.

Los esfuerzos de recuperación se encuentran en el limbo

El ether congelado se encuentra en el centro de una respuesta más amplia de la industria. Aave Labs y sus socios, incluidos Kelp DAO, LayerZero y otros, formaron una coalición, denominada "DeFi United", para estabilizar el ecosistema tras el ataque.

Hasta el momento, el grupo ha recaudado más de 137.700 ether, con un valor aproximado de 327 millones de dólares, para ayudar a restablecer el respaldo a los poseedores de rsETH. Sin embargo, el plan de recuperación parte de la base de la liberación de los 30.766 ether incautados que actualmente se encuentran en un limbo legal.

Antes de la orden judicial, los participantes de Arbitrum DAO ya habían comenzado a votar para transferir los fondos a una billetera multifirma supervisada por las partes interesadas del ecosistema y la empresa de seguridad Certora. La propuesta recibió un apoyo abrumador, pero ahora se encuentra prácticamente paralizada.

Según observadores legales, la DAO tiene poco margen de maniobra para actuar de formadentmientras la orden esté en vigor.

“Por ahora, Arbitrum DAO no tiene permitido hacer nada con los fondos de KelpDAO, hasta que se celebre una audiencia de desinversión”, dijo Gabriel Shapiro en una publicación en X.

Una prueba legal más amplia para DeFi

En esencia, el caso pone de relieve una tensión creciente: cuando los sistemas descentralizados toman medidas coordinadas, como congelar fondos, ¿empiezan a parecerse a los intermediarios financieros tradicionales ante la ley?

Una próxima audiencia de desinversión decidirá quién controlará finalmente los activos. Hasta entonces, los fondos permanecen congelados, atrapados entre dos demandas contrapuestas: las de las víctimas de una estafa con criptomonedas y las de los acreedores que buscan una indemnización por actos de terrorismo de Estado.

El resultado podría influir en la forma en que los tribunales traten los activos administrados por organizaciones descentralizadas en futuras disputas, especialmente cuando esos activos estén asegurados o inmovilizados mediante acciones colectivas.

Mientras tanto, parte del ether robado sigue circulando en otros lugares, y los analistas de blockchain traclos fondos a medida que se canalizan a través de vías de blanqueo y se convierten en stablecoins en otras redes.

Para Aave y sus usuarios, la prioridad es la rapidez. El protocolo ha solicitado al tribunal quetraclos procedimientos, advirtiendo que las demoras podrían debilitar los esfuerzos para indemnizar a las víctimas.

Tu banco está usando tu dinero. Tú solo recibes las sobras. Mira nuestro video gratuito sobre cómo convertirte en tu propio banco.