El soporte de LayerZero se mantiene mientras el hackeo de Kelp DAO rsETH drena la liquidez de DeFi, aumentando las tasas de préstamo
- El ligero aumento de LayerZero a 1.58$ el jueves ignora los débiles indicadores técnicos mientras el MACD mantiene una señal de venta.
- El exploit de Kelp DAO rsETH está causando ondas en el sector DeFi, reduciendo la liquidez en la plataforma Aave en un 33%.
- Las tasas de préstamo en Ethereum y stablecoins se dispararon tras el hackeo y la crisis de liquidez causada por retiros agresivos.
LayerZero (ZRO) cotiza a 1.58$ al momento de escribir el jueves, subiendo desde el mínimo diario de 1.54$. A pesar de que el sentimiento ha mejorado ampliamente en el mercado cripto, el interés en ZRO se ha mantenido contenido, especialmente en el mercado minorista.
El interés abierto (OI) en futuros perpetuos ha seguido debilitándose, promediando 111 millones de dólares el jueves, desde casi 114 millones de dólares el día anterior. Los datos de CoinGlass muestran que el OI alcanzó un pico de aproximadamente 142 millones de dólares el 14 de abril, socavando la demanda minorista predominante.
El exploit de Kelp DAO rsETH drena liquidez y eleva las tasas de préstamo en DeFi
El reciente exploit en Kelp DAO rsETH, que resultó en pérdidas de hasta 290 millones de dólares en el token de staking líquido rsETH, está causando conmoción en el sector de Finanzas Descentralizadas (DeFi).
Tras la acuñación de tokens rsETH sin respaldo por parte del atacante, el informe de CryptoQuant indica que estos fueron depositados en la plataforma Aave (AAVE) y cambiados por WETH y stablecoins.
Dado que Aave posee aproximadamente el 83% del suministro de rsETH en su contrato aETHrsETH, el exploit expuso al protocolo a una deuda potencial incobrable estimada entre 124 y 230 millones de dólares.
El valor total bloqueado (TVL) en DeFi de Aave cayó aproximadamente un 33%, de 45.000 millones a 30.000 millones de dólares en un período de tres días tras el exploit, resultando en una histórica crisis de liquidez en el sector DeFi.
Las tasas de préstamo en Ethereum (ETH) y stablecoins se dispararon mientras los inversores se apresuraban a retirar activos, agravando aún más la crisis de liquidez. Las tasas de préstamo de USDT y USDC en Aave V3 subieron al 14% desde el 3.4%, ya que los usuarios recurrieron al préstamo de stablecoins para salir del protocolo.
CryptoQuant señala que "las tasas de préstamo de ETH se dispararon al 8%, el nivel más alto desde al menos enero de 2024, antes de estabilizarse en aproximadamente 5%, más del doble del nivel previo al hackeo del 2%. ETH, USDC y USDT son, con diferencia, los tres mercados más grandes en AAVE."
En un comunicado emitido el lunes, LayerZero atribuyó la explotación al infame Grupo Lazarus. LayerZero añadió que el incidente se limitó a la configuración de rsETH de KelpDAO y que no hubo contagio a otros activos o aplicaciones en el ecosistema.
Perspectiva técnica: el leve rebote de ZRO carece de soporte
LayerZero cotiza a 1.58$, extendiendo su declive tras perder la línea de tendencia alcista de soporte, que ahora limita el alza alrededor de 1.61$. El precio se mantiene muy por debajo de las medias móviles exponenciales (EMAs) de 50, 100 y 200 días, reforzando un sesgo bajista a corto plazo, ya que los repuntes son rechazados bajo una densa banda de oferta superior.
Además, el histograma del indicador Moving Average Convergence Divergence (MACD) permanece en territorio negativo en el gráfico diario, mientras que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) se sitúa cerca de 36, sugiriendo una presión a la baja persistente, aunque el RSI se acerca a territorio de sobreventa.
En el lado alcista, la resistencia inicial surge cerca de la antigua línea de tendencia ascendente en 1.61$, con barreras adicionales en la EMA de 100 días cerca de 1.84$, la EMA de 200 días cerca de 1.85$ y la EMA de 50 días en 1.87$. Las EMAs forman una amplia zona de oferta que debería ser recuperada para aliviar el tono bajista. El soporte inicial se encuentra en el mínimo diario alrededor de 1.54$. Una ruptura sostenida por debajo de este nivel podría acelerar la caída hacia la zona horizontal de demanda en 1.40$.
(El análisis técnico de esta historia fue escrito con la ayuda de una herramienta de IA.)
Métricas de criptomonedas - Preguntas Frecuentes
El desarrollador o creador de cada criptomoneda decide el número total de tokens que pueden acuñarse o emitirse. Sólo puede acuñarse un número determinado de estos activos mediante minería, estaca u otros mecanismos. Esto viene definido por el algoritmo de la tecnología blockchain subyacente. Desde su creación, se han acuñado un total de 19.445.656 BTC, que es la oferta circulante de Bitcoin. Por otro lado, la oferta circulante también puede disminuir mediante acciones como la quema de tokens o el envío por error de activos a direcciones de otras blockchains incompatibles.
La capitalización de mercado es el resultado de multiplicar la oferta circulante de un determinado activo por su valor de mercado actual. En el caso de Bitcoin, la capitalización de mercado a principios de agosto de 2023 supera los 570.000 millones de dólares, que es el resultado de los más de 19 millones de BTC en circulación multiplicados por el precio de Bitcoin, que ronda los 29.600$.
El volumen comercial se refiere al número total de tokens de un activo específico que se han negociado o intercambiado entre compradores y vendedores dentro de un horario de negociación establecido, por ejemplo, 24 horas. Se utiliza para medir el sentimiento del mercado, esta métrica combina todos los volúmenes de los intercambios centralizados y descentralizados. El aumento del volumen de operaciones a menudo denota la demanda de un determinado activo, ya que más personas están comprando y vendiendo la criptomoneda.
La tasa de financiación es un concepto concebido para animar a los operadores a tomar posiciones y garantizar que los precios de los contratos perpetuos coincidan con los de los mercados al contado. Define un mecanismo de los intercambios para garantizar que los precios futuros y los pagos periódicos de los precios converjan regularmente. Cuando la tasa de financiación es positiva, el precio del contrato perpetuo es superior al precio de mercado. Esto significa que los operadores que son alcistas y han abierto posiciones largas pagan a los operadores que están en posiciones cortas. Por el contrario, una tasa de financiación negativa significa que los precios de los contratos perpetuos son inferiores al precio de referencia, por lo que los operadores con posiciones cortas pagan a los operadores que han abierto posiciones largas.
Artículos Recomendados
