Vitalik Buterin comparte sus opiniones sobre los desafíos que enfrenta el concepto de monedas estables descentralizadas 

Vitalik Buterin compartió recientemente sus pensamientos sobre la necesidad de mejores monedas estables descentralizadas en una respuesta a una publicación en X, que afirmaba que Ethereum es una apuesta contraria a lo que la mayoría de los VC están apostando. 

En su respuesta, Buterin describió tres desafíos que obstaculizan a las monedas estables descentralizadas hoy en día, al tiempo que enfatizó el impulso hacia la resiliencia y la independencia de los elementos centralizados.

La primera es la cuestión de descubrir un índice para tracque sea mejor que el precio del dólar, otra es diseñar lo que él llamó un diseño de Oráculo que esté descentralizado y no se pueda capturar con un gran fondo de dinero; y la última sería resolver el problema de la competencia por el rendimiento del staking. 

Buterin sobre la necesidad de que las monedas estables sean descentralizadas 

Según el querido fundador , trac King USD está bien en el corto plazo, pero para la resiliencia a largo plazo, las monedas estables deberían centrarse en trac más dent , especialmente del indicador de precios.

Él cree que esto podría proteger a los usuarios incluso durante períodos en que el dólar experimenta una hiperinflación moderada u otros problemas similares que se han vinculado a una única moneda fiduciaria. 

“Por cierto, esta es una de las principales razones por las que constantemente me opongo a la gobernanza financiarizada”, escribió. “Inherentemente, no presenta asimetría entre defensa y ataque, por lo que los altos niveles detracson la única forma de estabilidad. Y, por supuesto, es una de las principales razones por las que me niego a renunciar por completo a las DAO” 

Buterin continuó señalando que el rendimiento del staking no es algo completamente terrible y que, si no existe, lo que se tiene son tasas de retorno subóptimas de unos pocos porcentajes de APY, algo que él dice que es "bastante malo" 

Las posibles vías para resolver este problema, afirma, son reducir el rendimiento del staking a aproximadamente el 0,2%, crear una nueva categoría de staking que tenga un rendimiento casi tan alto como el staking normal sin el mismo riesgo de staking, o descubrir cómo hacer que el staking staking sea compatible con la usabilidad como garantía. 

Según él, el “riesgo de recorte” del que hay que cuidarse es *tanto* la autocontradicción como *estar en el lado equivocado de una filtración por inactividad, es decir, participar en un ataque de censura del 51%

En lo que a él respecta, la gente piensa demasiado en lo primero y no lo suficiente en lo segundo. 

También instó a cualquiera que esté pensando en crear una moneda estable de este tipo a recordar que una moneda estable no se puede asegurar con una cantidad fija de ETH como garantía porque, en caso de grandes caídas, deberán poder manejar el reequilibrio. 

Ethereum como apuesta contraria 

La publicación en X que llamó la atención de Buterin fue de Gabriel Shapiro, también conocido como @lex_node en X, un conocido abogado de criptomonedas y fundador y director ejecutivo de MetaLeX, un proyecto que se encuentra en la intersección de la ley y lostracinteligentes para DAO. 

En la publicación, afirmó que cada vez es más evidente que “ Ethereum es una apuesta contraria a la mayoría de las criptomonedas en las que apuestan los VC”.

Luego procedió a enumerar cuáles eran esas cosas, entre ellas las apuestas, CeDeFi, las monedas estables de custodia y los neobancos. Finalizó la publicación afirmando que Ethereum parece estar más centrado en "triplicar la disrupción del poder para empoderar a los individuos soberanos", y en la sección de comentarios, muchos coincidieron en su opinión. 

La mayoría estuvo de acuerdo en que las cosas que enumeró tenían más que ver con la captura de valor a corto plazo y el control continuo que con la descentralización que las criptomonedas fueron creadas para marcar el comienzo.

« La apuesta contraria de Ethereum escribió . «Eth apuesta por la soberanía mientras los capitalistas de riesgo persiguen a los casinos», añadió .

Buterin atribuye Bitcoin Maxis el mérito de evitartraccorporativas

Como informó ayer Cryptopolitan, Vitalik Buterin denunció los peligros de lo que denominó "corposlop" en el ámbito criptográfico y digital. Lo describió como una mezcla tóxica que conduce a la creación de productos que, a primera vista, parecen orientados al usuario, pero que, en realidad, están diseñados para desempoderar a las personas.

Biuterin reconoció que los máximos responsables de BTC tuvieron una visión increíble al resistirse a las ICO y descartar cualquier token que no fuera Bitcoin , así como aplicaciones arbitrarias. Les atribuyó el mérito de mantenerse firmes y mantener Bitcoin como "soberano" y no como un "despilfarro corporativo" 

“El gran error que cometieron muchos de ellos fue intentar lograr este objetivo mediante medidas represivas del gobierno o la privación de poder a los usuarios (manteniendo el script bitcoin limitado y rechazando por completo muchas categorías de aplicaciones)”, escribió Buterin. “Pero su miedo era real”

Muchos en la sección de comentarios coinciden en que Ethereum es una especie de última línea en la lucha por aferrarse a la descentralización, pero también reconocen que el camino hacia una verdadera descentralización será más difícil y mucho más lento. 

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .