Un ejecutivo de Coinbase afirma que el cronograma de la Ley CLARITY está intacto a pesar de los retrasos legislativos

A pesar de los reveses y las prolongadas disputas legislativas, un alto ejecutivo de Coinbase dice que la Ley CLARITY del mercado de activos digitales de EE. UU. sigue en curso, lo que refuerza las esperanzas de la industria de una claridad largamente esperada en la regulación de las criptomonedas.

"Entiendo perfectamente por qué esto está tardando tanto", declaró John D'Agostino, director de estrategia institucional de Coinbase, durante una entrevista en CNBC el viernes. Añadió que se trataba del tipo de proyecto de ley más fundamental para el crecimiento de las criptomonedas, o de cualquier clase de activo real, y enfatizó que, por lo tanto, tenía sentido que el proceso se demorara.

La Ley CLARITY, dijo, era mucho más complicada que la Ley GENIUS , la legislación sobre monedas estables que se promulgó en Estados Unidos en julio, ya que los dos proyectos de ley abordan diferentes niveles del ecosistema criptográfico.

Si bien reconoció que la Ley Genius "no era simple, sino transformadora", agregó que se centraba en áreas como la emisión y supervisión de monedas estables, que son estructuralmente más fáciles de regular que los proyectos de ley de estructura de mercado más amplios que remodelan cómo funcionan los mercados de activos digitales, interactúan con los reguladores y protegen a los inversores.

La fuga de talentos presiona a los legisladores estadounidenses para que impulsen las normas sobre criptomonedas

Los comentarios se produjeron tan solo unas semanas después de que David Sacks, el zar de la IA y las criptomonedas de la Casa Blanca, anunciara que la Ley CLARITY podría obtener aprobación en enero. El 19 de diciembre, Sacks afirmó que la administración estaba más cerca que nunca de aprobar la innovadora legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas que el presidente dent había solicitado, y que creía que los legisladores la aprobarían en enero.

D'Agostino también se mostró optimista sobre la aprobación de la Ley CLARITY, citando el mayor impulso global para regular las criptomonedas. Mencionó el marco de los Mercados Europeos de Criptoactivos (MiCA) y los esfuerzos continuos de los Emiratos Árabes Unidos por lograr claridad regulatoria como señales de la creciente presión sobre Estados Unidos para que actúe. También reconoció lo que denominó un enorme éxodo de talento de EE. UU. a otros países, y afirmó que dicha tendencia podría aumentar la presión sobre los legisladores para impulsar la Ley CLARITY en 2026.

Parte de la urgencia que impulsó la aprobación de la Ley Genius, afirmó, buscaba frenar esa fuga de talento. Una vez que los legisladores volvieran a sesionar y pudieran evaluar plenamente los avances del sector, añadió D'Agostino, surgiría una urgencia similar, impulsada por la preocupación de que Estados Unidos se quedara aún más atrás en tecnologías transformadoras como la inteligencia artificial y la cadena de bloques.

Los retrasos en la Ley de Claridad profundizan la incertidumbre en los mercados de criptomonedas

CoinShares informó recientemente que los productos de inversión en criptomonedas experimentaron salidas de aproximadamente USD 952 millones durante la semana que finalizó el 19 de diciembre, atribuyendo la disminución a las demoras en la aprobación de la Ley CLARITY. 

La firma explicó que la prolongada incertidumbre regulatoria en Estados Unidos había llevado a los inversores a ser más cautelosos. Al mismo tiempo, el temor a que los grandes tenedores, a menudo conocidos como ballenas, vendieran sus activos había aumentado la presión. Según CoinShares, esta incertidumbre ha erosionado la confianza y ha llevado a algunos inversores a retirar fondos de criptomonedas a corto plazo.

Al mismo tiempo, el veterano operador Peter Brandt afirmó que era improbable que la posible aprobación de la Ley CLARITY provocara una fluctuación significativa en el precio de Bitcoin . Añadió que la legislación era importante y necesaria para la salud a largo plazo del mercado de criptomonedas, pero no la consideraba un acontecimiento global de gran envergadura. Brandt explicó que, si bien unas normas más claras podrían impulsar el crecimiento de la industria con el tiempo, el proyecto de ley no iba a cambiar repentinamente Bitcoin ni a impulsar los precios de forma significativa, ya sea al alza o a la baja.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .