La votación sobre la gobernanza Aave podría transformar DeFi en 2026

El protocolo Aave , el centro de préstamos con mayor liquidez en las finanzas descentralizadas, está al borde de una polémica votación. El periodo de votación, que finaliza el 26 de diciembre, determinará la propiedad de la marca del protocolo, así como la forma de distribución de las comisiones. 

Aave podría afectar las finanzas descentralizadas en 2026, ya que una votación clave podría cambiar su modelo de propiedad. Aave está a punto de transferir la propiedad de sus marcas a una sola entidad, que se defimás adelante. La propuesta sugiere que los recursos de la marca Aave deberían pertenecer a los poseedores de tokens AAVE . 

La votación Aave plantea tres bandos en conflicto. Por un lado, Aave Labs ha guiado el progreso del protocolo. Aave DAO, por otro, intenta recuperar el acceso a las comisiones de trading. El tercer bando del conflicto son los contribuyentes secundarios, que a veces utilizan la marca Aave para promocionar y legitimar sus productos DeFi . 

Aave bloquea más de 33 000 millones de dólares y es uno de los centros clave de liquidez, así como de desarrolladores externos basados en la Aave V3. La resolución sobre la propiedad de la marca del protocolo podría afectar su reputación y la disposición de los contribuyentes a desarrollar productos secundarios. El conflicto entre Aave podría perjudicar la influencia del protocolo en 2026, justo cuando DeFi se había recuperado a un nivel relativamente sostenible.

¿ Aave se está moviendo hacia el interés de los poseedores de tokens AAVE ?

El único problema con la propuesta es que podría ir en contra de los intereses de de tokens AAVE . Inmediatamente después de la propuesta, AAVE se desplomaron a su mínimo en tres meses, cotizando a tan solo $146. Posteriormente, AAVE se estabilizó de nuevo por encima de $150.

El otro problema es que los grandes AAVE están alejando el voto de los propietarios minoristas. Justo al mismo tiempo que se votaba, el fundador del protocolo, Stani Kulechov, compró más AAVE en algunas de sus billeteras . La tendencia actual del voto hacia el "No" sugiere que los poseedores de tokens no se beneficiarán del crecimiento futuro del proyecto, mientras que Aave Labs podría mantener un control desproporcionado sobre los activos de la marca y la tienda. La propuesta pretende ser neutral y solo aborda la estructura de propiedad de la marca.

Como resultado, Kulechov es uno de los votantes más influyentes , apoyando la transferencia total de las marcas a una nueva entidad. Sin embargo, la propuesta no se dirige explícitamente a Aave Labs, sino a todos los colaboradores y entidades que han intentado usar la marca o se han abstenido de identificarse como parte de Aave .

Al 25 de diciembre, la propuesta estaba a 18 horas de su vencimiento, con un 52% de votos en contra de la transferencia de propiedad de la marca, un 43% de abstenciones y solo un 4% a favor. El consenso general fue que la votación fue precipitada y que debería haber pasado primero por un proceso de verificación temporal. 

¿Quién es el propietario de los activos Aave ?

Los titulares de la DAO Aave han confiado en la división implícita y la buena fe en la propiedad de los activos Aave . Actualmente, los activos, la marca, las páginas de destino y los recursos de GitHub se reparten entre Aave Labs y colaboradores externos como BG Labs. Sin embargo, la propiedad de la marca puede ser revocada o impugnada en cualquier momento, lo que impide a los colaboradores y propietarios de tokens autorepresentarse. 

La propuesta plantea la cuestión de esta propiedad implícita y solicita la transferencia explícita de todos los activos. El círculo de colaboradores de Aave también está creciendo, lo que significa que algunas entidades y desarrolladores de aplicaciones han estado utilizando la marca para autopromoción y monetización. Como resultado, la propuesta solicitaba defila propiedad con mayor claridad:

No se debe permitir que las entidades privadas claramente separadas de la DAO se atribuyan unilateralmente, implícita o explícitamente, el nombre "Aave" ni la condición de "ser Aave". Con una organización plural como la DAO y la falta de un mecanismo directo de autorrepresentación, que otra entidad lo haga al margen de un acuerdo de servicio u otro modelo (por ejemplo, una franquicia) debilita la capacidad de la DAO para controlar su propia representación

La DAO también afirma que no resolver el problema podría suponer una amenaza para el modelo descentralizado. El mayor problema reside en la visión idealista de los proveedores de servicios externos, que contribuyen a Aave DAO y esperan una compensación.

El punto principal de la propuesta es que los propietarios de tokens deberían tener control explícito sobre todos los activos de la marca, controlándolos a través de un proceso de gobernanza. 

Sin embargo, la decisión se encuentra en un punto muerto, dada la capacidad de las ballenas para oponerse a la transferencia de la marca. Por ahora, Aave permanece en su habitual estado de incertidumbre, lo que permite a Aave Labs seguir reclamando la propiedad de los activos de la marca.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .