Arush Sehgal afirma que tres finalistas con buena financiación estaban preparados para adquirir y relanzar FTX antes de que la herencia detuviera el proceso.

Arush Sehgal, ex miembro del comité de acreedores no garantizados (UCC) de FTX, ha lanzado una dura crítica contra el equipo legal que supervisó la quiebra de FTX, acusándolos de descarrilar un plan de recuperación que podría haber devuelto “decenas de miles de millones” de dólares a los acreedores.

Sehgal, jefe de criptomonedas de Alpaca, hizo las acusaciones en una publicación detallada en X, citando el anuncio , de que el exchange había recaudado 800 millones de dólares con una valoración de 20.000 millones de dólares.

Una cuenta vinculada al fundador condenado de la extinta plataforma de intercambio FTX republicó la publicación de Sehgal.

Tres postores con amplios recursos se fueron con las manos vacías.

Según Sehgal, renunció a la UCC para trabajar en una oferta por FTX 2.0 junto con Sethi y Tribe Capital, asumiendo erróneamente que los abogados de bancarrota tenían la intención de permitir que la venta siguiera adelante.

Escribió : “Contrariamente a las mentiras de Andrew Dieterich sobre que nadie quería comprar FTX2.0, hubo 3 finalistas creíbles y bien financiados en el proceso de venta”.

Seghal dijo que los tres finalistas eran el consorcio Sethi-Tribe respaldado por una bolsa pública no revelada, Bullish liderado por Thomas Farley y Figure encabezado por Mike Cagney.

Desde entonces, Bullish salió a bolsa con una valoración de 6.000 millones de dólares y ahora vale 9.000 millones, mientras que Figure completó su salida a bolsa con 5.000 millones de dólares y está valorada en 8.000 millones, y Sethi “ahora está preparando la salida a bolsa de Kraken”, según Seghal.

Cuando FTX estaba considerando relanzar la plataforma tras su famoso desplome, según se informa, contactó con más de 75 postores a partir de mayo de 2023.

“Cada una de estas ofertas tenía componentes de capital significativos sobre la mesa que habrían añadido decenas de miles de millones de dólares al valor de las participaciones de todos los acreedores de FTX, pero los abogados frustraron el acuerdo”, escribió Seghal en su publicación en X. 

“Esto nos sorprendió tanto como al público en general y a los acreedores, dado el valor que se dejó sobre la mesa”, añadió.

En el momento de su colapso, FTX era la segunda mayor plataforma de intercambio de criptomonedas a nivel mundial, y las condiciones del mercado parecían favorables para un relanzamiento.

acusaciones de conflicto de intereses

En febrero de 2024, los acreedores de FTX presentaron una demanda colectiva contra Sullivan & Cromwell, alegando que la firma participó activamente en el fraude. Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses objetó la participación de la firma, citando aparentes conflictos de interés. 

Una investigación independiente dent publicada en mayo de 2024, concluyó que Sullivan & Cromwell no fue cómplice del fraude que provocó el colapso de FTX. El investigador principal, Robert Cleary, publicó otro informe en septiembre de 2024, exonerando al bufete de abogados de haber ignorado señales de alerta cuando representó a Sam Bankman-Fried, el desprestigiado fundador de FTX, quien actualmente cumple una condena de 25 años de prisión por la compra de acciones de Robinhood Markets.

En octubre del mismo año, los acreedores de FTX retiraron voluntariamente su demanda contra el bufete de abogados, afirmando que los informes de la investigación les proporcionaban pruebas suficientes de que no existía ninguna reclamación.

Liquidación frente a adquisición

La masa concursal defendió su decisión de optar por la liquidación en lugar de la venta. Durante una audiencia judicial en enero de 2024, Dietderich declaró oficialmente descartados todos los planes de reactivación, afirmando que meses de negociaciones no habían logrado obtener la financiación necesaria y que el coste era «simplemente demasiado elevado» para que la transacción resultara rentable.

Dijo: “Ningún inversor está dispuesto a comprometer el capital necesario para reiniciar la bolsa offshore, ni ha surgido un comprador para esa bolsa como empresa en funcionamiento”.

La publicación de Seghal contradice esa afirmación, ya que escribió que “los postores de FTX2.0 prometieron tokenizar las reclamaciones y administrar la cartera multimillonaria de criptomonedas y capital de riesgo, ¿quién mejor para administrar esto que Arj, uno de los mayores asignadores de capital de nuestra generación, o Tom/Cagney, cada uno de los cuales es un grupo de implacables asesinos en pie de guerra hacia la victoria?”. 

Continuó: “Los acreedores de FTX se habrían beneficiado de cualquiera de ellos, en cambio nos tocó John 'Anthropic es humo' Ray, Sullcrom canceló la venta y básicamente todos los clientes de 9M se pasaron a Hyperliquid”.

¿Quieres que tu proyecto esté presente en las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas? Preséntalo en nuestro próximo informe del sector, donde los datos se combinan con el impacto.