Palantir demanda a antiguos ingenieros sénior por supuestamente utilizar código fuentedenty datos de clientes para lanzar Percepta AI.

Palantir ha presentado una demanda en un tribunal federal de Manhattan acusando a dos ex ingenieros sénior de llevarse lo que la compañía llama sus “joyas de la corona” para ayudar a lanzar una empresa competidora de inteligencia artificial llamada Percepta AI, según documentos presentados el jueves.

La empresa alega que Radha Jain y Joanna Cohen se apropiaron de informacióndent, incluyendo código fuente interno y datos de clientes, y luego utilizaron esa información para crear el software de Percepta.

Palantir también afirma que Percepta está estructurada para competir en el mismo mercado donde ha pasado años desarrollando herramientas que permiten a las agencias gubernamentales y a las empresas privadas utilizar mejor los datos que ya poseen.

Radha dejó la empresa en noviembre de 2024 tras contribuir al diseño y la construcción de la plataforma de software principal de Palantir. Joanna dimitió en febrero tras trabajar en soluciones de IA a medida para clientes individuales.

Percepta AI se presentó públicamente a principios de este mes y cuenta con el respaldo financiero de General Catalyst, una reconocida firma de capital riesgo. Palantir argumenta que la cronología y el tipo de trabajo en el que participaron ambos individuos demuestran una relación directa entre lo que aprendieron en Palantir y lo que Percepta ofrece actualmente.

La empresa alega que se violaron lostrac.

Palantir afirma que Radha y Joanna firmaron acuerdos por escrito antes de irse. Estos acuerdos les prohibían competir con la empresa durante un año, contactar a clientes o empleados de Palantir durante dos años y utilizar o compartir cualquier informacióndentfuera de su trabajo para Palantir.

En la demanda presentada ante el tribunal, Palantir declaró: “El engaño y la violación de los acuerdos con Palantir por parte de Jain y Cohen son flagrantes”. La empresa argumenta que estos términos se plasmaron por escrito, fueron reconocidos y luego ignorados una vez que ambos dejaron la compañía.

La demanda también alega que Percepta contrató al menos a diez exempleados de Palantir a los pocos meses de su fundación el año pasado. Casi la mitad del equipo actual de Percepta trabajó anteriormente en Palantir, incluyendo a su cofundador y actual director ejecutivo, Hirsh Jain, quien es familiar de Radha.

Palantir afirma que esto demuestra que Percepta no es solo una empresa emergente que opera en un campo similar, sino una empresa construida con conocimiento interno, cultura y procesos tomados directamente de Palantir.

No se logró contactar a Percepta para obtener comentarios. Tampoco se obtuvo respuesta a los intentos de contactar a Radha y Joanna.

Percepta no figura como demandada en el caso, pero Palantir afirma que la demanda tiene como objetivo obligar a Radha y Joanna a cumplir con los términos que acordaron previamente.

El director de tecnología de Palantir refuta los temores "apocalípticos" sobre la IA.

Mientras Palantir lidia con la demanda, uno de sus máximos dirigentes también se ha sumado al debate público en curso sobre la IA y el futuro de la humanidad.

En una entrevista con el New York Times, Shyam Sankar, director de tecnología de Palantir, se mostró sumamente escéptico ante los temores de que la IA pueda conducir a la extinción humana o a una pérdida masiva de control. Afirmó que algunos tecnólogos de Silicon Valley se guían más por la creencia que por la evidencia.

«Creo que los secularistas de Silicon Valley están llenando el vacío existencial que sienten con la Inteligencia Artificial General (IAG)», dijo Shyam. Cuestionó lo que describió como un saltomatic desde la mejora de los modelos de IA hasta la suposición de que las máquinas dominarán a los humanos. «¿Por qué crees que se va a producir este precipicio en el que de alguna manera nos convertirán en gatos domésticos?».

Shyam dijo que las voces más estridentes que advierten sobre la IA suelen ser aquellas quedentcon ideas transhumanistas o que quieren impulsar una narrativa para obtener beneficios económicos, y añadió que el mensaje apocalíptico se ha convertido en una "estrategia para recaudar fondos", ya que algunas empresas afirman que sus sistemas de IA son lo suficientemente potentes como para eliminar puestos de trabajo solo para que los inversores se sientan obligados a financiarlos.

Shyam respondió a las inquietudes sobre Palantir y otras empresas que desarrollan sistemas de IA para uso militar. Afirmó que los temores de que las máquinas reemplacen las decisiones militares malinterpretan el funcionamiento de la tecnología en entornos reales. "Simplemente no creo que funcione como la gente imagina en el escenario apocalíptico de Terminator", dijo. Explicó que el uso de la IA en contextos militares generalmente implica mejorar el desempeño de las personas, no eliminarlas del proceso. "Cuando se aplica en primera línea, en realidad empodera al trabajador para que haga más", concluyó.

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete !