传统媒体和金融守门人不喜欢《新天才法案》

《天才法案》是一个拟议的联邦框架，旨在规范美国参议院周二通过的美国的稳定币，他面临着旧版媒体媒体和金融科技行业的批评。

该法案的拥护者认为，它为数字美元同等产品提供了清晰和消费者的保护，但反对者认为这是美国经济的“经济风险”。

在7月17日的意见文章中， 《纽约时报》创造了《天才法》是“混乱的立法”，警告说，其通过可能会破坏金融体系的稳定。该出版物将稳定币与1800年代的“自由银行时代”进行了比较，声称使用数字资产的结果同样是灾难性的。

该文章引用了国会秘书斯科特·贝森特（Scott Bessent）在国会前的证词，他说，在美国国库券中，稳定的发行人很快就会持有超过2万亿美元的资金。

它写道： “如果恐慌的客户迫使他们出售这些证券，那么财政价格可能会崩溃，大幅提高利率并破坏其他金融市场和我们整个经济的稳定。

共识律师：天才法案受到攻击 

在周三在X上发布的详细帖子中，区块链公司Consensys的高级法律顾问兼全球监管事务主管William Hughes挑战了NYT现代Stablecoins和19世纪的钞票之间的比喻。他提出，比较缺乏细微差别，并且忽略了技术基础设施，监管监督和市场动态方面的主要差异。

天才在@nytimes

预设：橙色男人不好。 （这不是推动论点，而是其预期的修辞吸引力的核心。或者似乎是如此。现在。

索赔：稳定的人类似于… https：//t.co/au1bjoduiu

- 比尔·休斯（Bill Hughes）（@billhughesdc） 2025年6月18日

根据休斯（Hughes）的说法，自由银行业时代（FBA）票据通常被限制在特定地区使用，互操作性有限且需求难以监视。 

休斯写道： “它们在商业中的使用严格仅限于那些将接受这些业务的企业

相比之下，通过集中式交易和分散的财务平台可以交换稳定的人，并在数百个公共 tracKing Systems上实时提供需求数据。

律师指出： “ FBA的需求很难感知和区域分散 “但是，稳定的人有全球需求，尤其是在无法获得美元的人中。需求动态在数据平台上不断广播。”

休斯还提到，1800年代的FBA时代具有限制限制义工的方法，有时根本没有监督。他指出，与天才法案的拟议框架。

休斯继续说道： “理所当然地，我不是一所花哨的大学的高档教授但我对自由银行业时代确实有些持怀疑态度，这确实令人信服地证明了稳定的证据会给我们带来痛苦和悲伤。我们应该看到，该法案在夏天之前到达Presi dent的办公桌。然后，我们会看到这些批评者的努力和财务状况是否会破坏。”

新法律中的消费者保护和理由

一些行业的声音正在捍卫《天才法》，但其他行业的声音，例如Geeq.io首席执行官Stephanie，因此相信它在消费者保护方面存在差距。她在X帖子中说，任何对稳定的法规都必须要求硬币得到充分支持，包括在集中化和分散市场上的储备证明，并为用户提供法律求职。

“消费者需要证明自己拥有的东西，如果出现问题，则需要清晰的解决方案，”因此警告说，如果没有这些保护，Stablecoins就可以使个人用户处于危险之中。

这些必要的更改正在进入可行性领域，因为
无法操纵@Geeqofficial的L0协议

消费者保护所需的基础设施

其他一切都是政治。是的，言语很重要。
行动越来越大。
打电话给我…

- 斯蒂芬妮（Stephanie So）（@complicatedisok） 2025年6月17日

Global Fintech Platform Airwallex的联合创始人兼首席执行官Jack Zhang对Stablecoins在跨境支付系统中的有效性（尤其是发达经济体之间）分享了他的疑问。

X线程中说，对于G10货币的企业对企业交易，Stablecoins比现有解决方案没有明显的优势。他解释说，像AirWallex这样的平台已经为国际交易提供了几乎零成本的实时结算。

2025年DeFi赚取被动收入的新方法。了解更多