我今天想说，牛市投资，真是没有逻辑。
追踪了两个月的财富热点，蛋所从1000U赚到4000U，全是天天冲土狗，归零了4个币，依然还是赚到了。
铭文参与了12个币，6个挖出来一个也没卖掉，但还是在2周从8000U赚到14000U，nft也参与了比特和以太生态的，比特生态的NFT：大鹅，加密蛙和bitmap,基本上是翻了三倍出局。
以太生态的Facet、Facet card、ierc、sparkle目前成本价，但预感也不会赚得少。
Blast组队参与以后，现在是排名2900名，和大户没法比，但未来也可能是一笔丰厚收入。
主流币这块不说，其他山寨，我参与得又杂，又FOMO，已经归零了多个标的，按理是特别韭菜的行为，完全不像一个理性，思维深刻，善于总结规律的KOL。
然而我想说，牛市投资，没有逻辑！以为以往的逻辑，在这会都不好使了，所以我总结了四个反逻辑的逻辑，似乎也能算是逻辑，分别是顶背离就不回调、不安全未必跑路、没背景就是赚钱、有故事要啥自行车！
话说比特币已经顶背离一个月了，日线都差不多双重顶背离了，4小时更是多次了，就是没有大回调。
几个行情分析师宣称多空博弈的“最后时刻”，也宣称了20多天了，看来这“最后时刻”是按照三体人的计时规则来的。
在过往的规律中，顶背离意味着后续增长量能不足，意味着庄家介入程度不够，意味着韭菜接盘抬轿的数量不够，意味着资金面有限，更是意味着买盘动力缺乏，市场将很可能大回调。
请注意，顶背离是很可能大回调，不意味着一定是通过“大”的方式体现，甚至都未必是回调，可以是震荡，也可以是缓涨向上，而到牛市更是经常出现这种状态。
当然还要补充一句，持续的顶背离是不可能不回调的，即使在牛市，也没有永远上涨的行情，只是未必按照你以为的时间点和价格回调。
当市场大回调的时候，比如BTC去到4.2万，然后回调到3.3万，肯定是超级大回调，只是从3.3万开始喊回调的分析师，全程陪跑。
好，说回规律，既然顶背离未必代表大回调，那么为什么分析师依然不断预言回调呢？我想本质原因在于他们没上车！
当屁股希望大回调，脑袋也有理性理由支撑大回调，他们又希望通过流量来提前为粉丝做成预判进而封神时，不断唱空的言论就持续不断了。
可他们以前没上车，为什么现在还不上车呢？因为他们在等待大回调！
可现实情况，很可能他们会不断错过上涨和利润踏空啊？！但他们依旧在等大回调，他们自洽的交易法则是，如果市场不回调，我就不参与！
如果涨到4.8万，依然没有大回调呢？他们说，我还是不参与。因为这样的市场不正常，我不参与不正常的市场！这就是形成了他们的逻辑自洽。
他们逻辑的确非常完美，然而现实却是，无法应对如果出现的大幅度的利润踏空，以及更高价位之后的回调，而回调的位置可能就是他们现在可以上车的位置。
我在想，是否不按照逻辑来，在牛市更适合生存？怎么一个反逻辑呢？
首先，这是否是牛初？
我们应该有个明确判断，大概率是的。
如果是的，现在就必须有仓位，否则会踏空。
如果万一现在不是，但也可以确定，距离牛初不远了，那么现在持有的仓位也不会被套很久对吗？
OK，既然仓位必须有，就算套也不会久！那么接下来的问题是，如果出现顶背离，是否要减仓甚至清仓，以便更低的价位接到？
如果减仓，就看你的仓位有多少，如果低于5成仓，就没什么必要减，如果清仓，如果你是技术分析大师，那当然可以搞搞波段！话说，我们这些普通散户，真的要冒着完全下车的风险，去搏一把蒙中低位接盘的概率吗？这显然是不太聪明的做法。
为什么我们怕大回调？
第一，我们担心这是假牛，这就是小顶，但你应该从大格局上判断，就算是小牛，牛市真的不会太远了，而且万一现在就是在牛中呢？
第二，我们担心，回调了，我们没有子弹再抄底。所以，你完全可以采取不满仓啊，5成仓位问题不大。甚至，就算满仓了，又如何呢？要是胆大一点，币安，OK交易所，都可以把买的币杠杆质押进去，借贷币的成本现在一般也低年化4%，未来一年，你借贷U出来低位买筹码，还担心跑不过4%的年化吗？
当然，这是激进做法，不倡议非深度金融人士参与，我只是提供一种解决困扰的思路。所以，顶背离，可能随时回调。在牛市，用反规律的思维去设计自己的交易法则，虽然也不是很有逻辑，至少是更加实用。
免责声明: 本文内容仅代表作者个人观点，不代表mitrade官方立场，也不能作为投资建议。文章内容仅做参考，读者不应以本文作为任何投资依据。 mitrade对任何以本文为交易依据的结果不承担责任。 Mitrade亦不能保证本文内容的准确性。在做出任何投资决定之前，您应该寻求独立财务顾问的建议，以确保您了解风险。
差价合约（CFD）是杠杆性产品，有可能导致您损失全部资金。这些产品并不适合所有人，请谨慎投资。查阅详情
