Kaspa不是第一家碰瓷比特幣的，它和屍骨未寒的LTC，XCH，BCH有啥差別？

如果把幣圈比做娛樂圈，那麼比特幣（BTC）就代表著實力出眾，低調做事的實力派，資歷老不愛宣讀，但是頂流地位一直無法撼動；而以太係就比較像偶像派，其主要特色就是背景華麗，一般都有大機構加持，常被稱為XX親兒子，擁有漂亮的白皮書和優秀的創始團隊，完美到你覺得不參與這個計畫就錯過一億。 

而剩下一些沒背景，技術未知的項目一般都會選擇加入碰瓷吹噓派，於是就出現了各種概念碰瓷，比如比特幣鉑金、綠色比特幣、第二個比特幣，還有的項目名稱直接叫以太鏈、以太基金。 對於這類項目我通常習慣性略過，看過了太多不靠譜的碰瓷項目，我甚至不想去浪費時間去了解。 

最近研究的Kaspa，在去年就是頂著鉑金比特幣的稱號進入我的視線，有了「碰瓷」的帽子，再加上當時沒有深入分析，導致我錯過了KAS幣價200多倍的漲幅。但好專案的潛力是巨大的，本文就會以簡單易懂的語言，分析Kaspa的技術，看他究竟是有創新的技術派，還是投機取巧的碰瓷吹噓派。 Kaspa是基於GhostDAG協議建構的POW公鏈，其最終目標就是解決區塊鏈不可能三角問題。 接下來，我就逐一分析，它到底是在吹牛還是確有其事。

1.GhostDAG協定到底是什麼？

我們先來了解GHOST協議，它的理論研究誕生於2013年，是專為比特幣提出的共識機制，主要為了解決安全性和交易吞吐量之間的權衡問題。但當時的比特幣畢竟已經有江湖地位，由於擔心安全影響和龐大的工程量（重大網路升級），就沒有採用。

到了2018年，升級版的Ghost 協議誕生了，也就是GhostDAG，它由kaspa創始人Yonatan Sompolinsky和Aviv Zohar提出，這一協議提供了最佳的並發區塊創建方式，同時還可以在不影響安全性的情況下優化可擴展性。而GHOSTDAG 協定主要分為兩個內容：

a.透過投票判定誠實區塊和惡意區塊。

這個技術原理在2021年的論文《PHANTOM GHOSTDAG：A Scalable Generalization of Nakamoto Consensus》中有所闡述，。概括說就是PHANTOM解決了誠實區塊和惡意區塊的識別問題。因為惡意節點產生的區塊與誠實節點產生的區塊之間的連通度比較低，而誠實節點產生的區塊之間的連通度會比較高。 

GHOSTDAG的投票原則就透過判斷不同區塊間的連通度，對於誠實節點做向上歸集，所有誠實節點集合裡的區塊會被計入帳本。用擼空的女巫規則可以更好理解這個原理，空投前項目方都會對地址打標籤做分類，那些交互TX數高，金額大，且領取過其他大項目空投的帳號會被打標籤為優質帳號，這些標籤資訊也會不斷傳遞給其他專案方，這個帳號最終會變成一個權重很高的精品號碼。而那些交互TX數低，新號，且有批量嫌疑的都會打上女巫標籤，在跟其他項目方同步資訊後，這些帳號在其他項目裡面也會被拉入女巫名單。

b.可以線性排序的DAG。

這是為了解決雙花問題。在辨識確認這個是誠實區塊後，就需要對每個區塊的連通性做評分，可以理解為評分評估資歷，然後按資排輩。總分最大的區塊形成主鏈，主鏈將形成初始子集。其餘區塊將依主鏈順序依序投票。整個網路就會按照連線度從高到低的趨勢進行投票。這樣我們就可以清楚知道所有節點都的哪個區塊在哪個區塊之前，並且知道區塊之間的關係。

2.kaspa的結構模型DAG如何提高TPS？

kaspa的結構模型是DAG，多個區塊可以同時產生，一個區塊也可以指向多個區塊，他們大方向相同，但不存在閉環，可以實現並行處理，這意味著出塊速度和吞吐量可以迅速提升。舉例，如果說比特幣網路是單向道，你只能跟著前面的車走，那DAG結構就像是八車道的多層高架橋，你可以選擇任意一條路去你想去的地方。

但如果允許區塊並行，就會存在雙花的難題，而kaspa的解決方式是，使用「貪心演算法」對資料進行排序，然後將每個資料放在其分配的位置。這樣一來，區塊之間的任何衝突都能透過「可證明的安全排序規則」來解決，參考上個問題中講的線性排序，每個區塊都有了參照物，這就可以解決高孤立塊問題。

而孤塊也是POW的遺留問題，由於網路拒絕有效區塊而導致的運算資源浪費，一直被環保人士所詬病。 kaspa就完全不用擔心這個問題，在提高速度的同時，也減少算力資源的浪費。

3.什麼是修剪機制，有什麼作用？  

修剪機制是 Kaspa 的共識方法所獨有的，主要是為了減少blockDAG規模，同時也可以增加安全性，抵抗51% 攻擊。 

Kaspa是一個無需許可的網絡，這代表任何人都可以訪問它。那麼如何在不損害安全性的情況下展示工作量證明呢？Kaspa採用的方法就是修剪超過3天的資料。修剪機制確保每個去中心化機器只儲存節點的3天的歷史記錄，多的就會被修剪。

因此，網路可以創建許多新的節點，但不用佔用大量儲存空間。同時，透過限制可用資料來也能防止51% 攻擊。即使駭客發動攻擊，他也只能取得三天的數據，並且在任何接管嘗試中都無法成功，因為其餘數據保存在別處，所以網路的安全性也得到了保障。

4.為什麼說Kaspa高速的BPS能讓PoW挖掘真正實現去中心化？

BPS就是每秒出塊速度，不僅代表公鏈效能，對於挖礦的影響也很大。之前參與過比特幣挖礦的夥伴肯定知道，在很長一段時間裡，都是大礦池壟斷大部分算力，受益於規模效應，共識權力也集中在少數大礦池手中。不僅違背了去中心化的願景，在某種程度上也對網路整體安全性構成了威脅。    

例如比特幣是10分鐘1個塊，以太坊是15秒1個塊，現在Kaspa是1秒一個塊，這對於中小型礦工來說就很友好，即使不用接入大礦池，也可以獲得穩定的區塊獎勵。

接下來我用數據做個簡單論證：目前Kaspa主網的BPS=1，那麼整個Kaspa網路1天產出的區塊數量為1X60X60X24=86400，理論上只要礦工的算力達到全網算力的1/86400，在1天內就能獲得1個區塊獎勵，相對公平的機制和較低的算力門檻就會吸引大量礦工加入。

以比特幣網路作對比，目前BPS=1/600，那麼整個比特幣網路1天產出的區塊數量為1/600X60X60X24=144，理論上礦工的算力要達到全網算力的1/144，才能在1天中獲得1個區塊獎勵，這就會出現強者恆強甚至更強的局面。這樣一來，在收入可觀的情況下，就會有大量的中小型礦工願意加入Kaspa挖礦，不僅保護了網路安全，也能實現真正意義上的去中心化。

另外， PoW領域老瓶裝新酒的創新點就是結合智能合約。那麼 PoW上面開發智能合約比起於PoS到底有什麼優勢呢？是不是一個偽需求？

1）PoW具備客觀價值，他可以穿越牛熊，一直活下去。有句話叫熊市看PoW，其實就是因為熊市資金短缺，光靠敘事無法吸引到資金，那麼剩下的資金就會聚集到有客觀價值評估標準的標的上，PoW 幣的產出會消耗電力，這就是客觀價值的依托。

2）PoW 挖礦是目前最公平的代幣分發體系，也是自比特幣誕生起，長期證明穩健的共識機制。安全性上，PoW的 攻擊成本非常高，相比PoS會更安全；在去中心化程度方面，以Kaspa為例，高BPS不僅實現了挖礦去中心化，也可以防止算力壟斷。而PoS機制在某種程度上就會出現富者更富的局面，違背了去中心化原則。

3）可擴展性的實現成為可能。PoS的優點是具備更高的可擴充性，這也是曾經以太坊轉向PoS機制的最主要原因。但新的共識協議已經在改進並解決這個問題，例如Conflux和Fantom。而Kaspa路線圖中後續要升級的DagKnight 協定也是可擴展性的進一步優化，簡單說就是透過一套演算法自適應調節出塊速度，無限制逼近可擴展性的極限，短期的目標是實現每秒32個區塊，比起現在1秒1個區塊，效能提升32倍。

4）解決了先前PoW機轉被詬病的問題。我們現在依然能看到PoW被詬病的問題就是能源消耗高、算力集中化。其實在後面誕生的新專案中，這些問題已經解決了，像是Kaspa的電費佔比只有4%。

總的來說，如果PoW可以超越PoS的優勢，同時還能保留自身優勢，那麼發展智能合約就會有很大前景，而這個方向也早有其他項目在做，比如Conflux和Nervos，但目前還沒有破圈的成果出來。技術升級的道路總是曲折的，但正因為有難度，一旦突破就可能誕生新的顛覆式專案。

透過Kaspa技術的分析，目前可以得到的結論是，基本面很強，技術團隊實力過硬，相關理論研究目前都有落地進展，有望成為解決不可能三角的明星項目。目前已經實現了交易速度快，吞吐量高和挖礦去中心化的目標，官方的下一步就是繼續提升效能，著手智能合約的開發。而我也會持續觀察，不錯過下一個可能出圈的潛力項目。