我今天想說，多頭投資，真是沒有邏輯。
追蹤了兩個月的財富熱點，蛋所從1000U賺到4000U，全是天天沖土狗，歸零了4個幣，依然還是賺到了。
銘文參與了12個幣，6個挖出來一個也沒賣掉，但還是在2週從8000U賺到14000U，nft也參與了比特和以太生態的，比特生態的NFT：大鵝，加密蛙和bitmap ,基本上是翻了三倍出局。
以太生態的Facet、Facet card、ierc、sparkle目前成本價，但預感也不會賺得少。
Blast組隊參與以後，現在是排名2900名，和大戶沒法比，但未來也可能是一筆豐厚收入。
主流幣這塊不說，其他山寨，我參與得又雜，又FOMO，已經歸零了多個標的，按理是特別韭菜的行為，完全不像一個理性，思維深刻，善於總結規律的KOL。
然而我想說，牛市投資，沒有邏輯！以為以往的邏輯，在這會都不好使了，所以我總結了四個反邏輯的邏輯，似乎也能算是邏輯，分別是頂背離就不回調、不安全未必跑路、沒背景就是賺錢、有故事要啥自行車！
話說比特幣已經頂背離一個月了，日線都差不多雙重頂背離了，4小時更是多次了，就是沒有大回調。
幾個行情分析師宣稱多空博弈的“最後時刻”，也宣稱了20多天了，看來這“最後時刻”是按照三體人的計時規則來的。
在過往的規律中，頂背離意味著後續增長量能不足，意味著莊家介入程度不夠，意味著韭菜接盤抬轎的數量不夠，意味著資金面有限，更是意味著買盤動力缺乏，市場將很可能大回調。
請注意，頂背離是很可能大迴調，不代表一定是透過「大」的方式體現，甚至都未必是回調，可以是震盪，也可以是緩漲向上，而到牛市更是經常出現這種狀態。
當然也要補充一句，持續的頂背離是不可能不回調的，即使在牛市，也沒有永遠上漲的行情，只是未必按照你以為的時間點和價格回調。
當市場大回調的時候，例如BTC去到4.2萬，然後回調到3.3萬，肯定是超級大回調，只是從3.3萬開始喊回調的分析師，全程陪跑。
好，說回規律，既然頂背離未必代表大回調，那為什麼分析師依然不斷預言回調呢？我想本質原因在於他們沒上車！
當屁股希望大回調，腦袋也有理性理由支撐大回調，他們又希望透過流量來提前為粉絲做成預判進而封神時，不斷唱空的言論就持續不斷了。
但他們以前沒上車，為什麼現在還不上車？因為他們在等待大回調！
但現實情況，很可能他們會不斷錯過上漲和利潤踏空啊？ ！但他們依舊在等大回調，他們自洽的交易法則是，如果市場不回調，我就不參與！
如果漲到4.8萬，依然沒有大回檔呢？他們說，我還是不參與。因為這樣的市場不正常，我不參與不正常的市場！這就是形成了他們的邏輯自洽。
他們邏輯的確非常完美，然而現實卻是，無法應對如果出現的大幅度的利潤踏空，以及更高價位之後的回調，而回檔的位置可能就是他們現在可以上車的位置。
我在想，是否不按照邏輯來，在牛市更適合生存？怎麼一個反邏輯呢？
首先，這是否是牛初？
我們應該有個明確判斷，大機率是的。
如果是的，現在就必須有部位，否則會踏空。
如果萬一現在不是，但也可以確定，距離牛初不遠了，那麼現在持有的倉位也不會被套很久對嗎？
OK，既然部位必須有，就算套也不會久！那麼接下來的問題是，如果出現頂背離，是否要減倉甚至清倉，以便更低的價位接到？
如果減倉，就看你的部位有多少，如果低於5成倉，就沒什麼必要減，如果清倉，如果你是技術分析大師，那當然可以搞搞波段！話說，我們這些普通散戶，真的要冒著完全下車的風險，去搏一把蒙中低位接盤的機率嗎？這顯然是不太聰明的做法。
為什麼我們怕大回呼？
第一，我們擔心這是假牛，這就是小頂，但你應該從大格局上判斷，就算是小牛，牛市真的不會太遠了，而且萬一現在就是在牛中呢？
第二，我們擔心，回調了，我們沒有子彈再抄底。所以，你完全可以採取不滿倉啊，5成部位問題不大。甚至，就算滿倉了，又如何呢？要是膽大一點，幣安，OK交易所，都可以把買的幣槓桿質押進去，借貸幣的成本現在一般也低年化4%，未來一年，你借貸U出來低位買籌碼，還擔心跑不過4%的年化嗎？
當然，這是激進做法，不倡議非深度金融人士參與，我只是提供一個解決困擾的想法。所以，頂背離，可能隨時回呼。在多頭市場，用反規律的思維去設計自己的交易法則，雖然也不是很有邏輯，至少是更實用。
閱讀更多
* 本文內容僅代表作者個人觀點，讀者不應以本文作為任何投資依據。在做出任何投資決定之前，您應該尋求獨立財務顧問的建議，以確保您了解風險。差價合約（CFD）是槓桿性產品，有可能導致您損失全部資金。這些產品並不適合所有人，請謹慎投資。查閱詳情
