Los abogados de FTX rechazan el reclamo de $ 1.53b de 3ac

Los abogados de intercambio criptográfico colapsado FTX han rechazado un reclamo de recuperación de $ 1.53 mil millones de los liquidadores de tres flechas de capital. Los abogados de la firma argumentaron que las pérdidas resultaron de una estrategia comercial arriesgada que los acreedores no deberían pagar por los acreedores.

Los liquidadores 3AC inicialmente presentaron un reclamo de $ 120 millones en el caso de bancarrota de FTX en junio de 2023 y lo ampliaron a $ 1.53 mil millones en noviembre de 2024. La compañía supuso que los reclamos incluyen incumplimiento de la contratación trac servicio fiduciario y enriquecimiento injusto.

FTX acusa a 3AC de estrategia apalancada de riesgo 

El fondo de cobertura alegó que FTX tenía $ 1.53 mil millones en sus activos que se liquidaron para resolver los pasivos en 2022, contribuyendo al colapso de 3AC. La firma argumentó que las transacciones eran evitables y que los deudores de Crypro Exchange desaparecidos habían retrasado proporcionar la información que habría descubierto las liquidaciones. El juez principal John Dorsey se puso del lado de 3AC y otorgó la moción en marzo.

FTX presentó una objeción el viernes en el Tribunal de Bancarrota de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware, sus abogados mantuvieron que los reclamos eran ilógicos y sin fundamento. También argumentaron que el fondo de cobertura "apostó a los precios de la criptografía que aumentarían, y cuando en su lugar cayeron, la compañía se convirtió en víctima de su " propia estrategia de riesgo ".

"Los liquidadores conjuntos piden a este tribunal que obligue a otros clientes y acreedores de intercambio a pagar la factura de la estrategia fallida de 3ac al afirmar reclamos ilógicos y sin fundamento por $ 1.53 mil millones".

-Ftx abogados.

Los abogados también disputaron el saldo de la cuenta y cómo 3AC llegó a la cifra de $ 1.53 mil millones. Creen que la empresa se basó en saldos de cuenta inexactos desde el 12 de junio de 2022, cuando el saldo de criptografía de la compañía fue de $ 1.02 mil millones, no $ 1.59 mil millones, y el monto negativo en dólares estadounidenses fue de $ 733 millones, no $ 1.3 mil millones.

La teoría de los activos perdidos, que FTX cree que es el quid del argumento de 3ac, se basa en el saldo de criptografía el 12 de junio de 2022, y pide recuperar todo el saldo perdido en los días posteriores. Los abogados dijeron que es una premisa falsa y carece de ningún mérito legal o objetivo, y que a 3AC no se debe nada.

El intercambio criptográfico colpsado sostiene que 3AC solo tenía un saldo disponible de $ 284 millones, que fue desechado por la disminución y retiros del precio del mercado criptográfico en 3AC de $ 60 millones. FTX también reveló que la empresa con sede en Singapur tenía un saldo negativo de USD y un saldo de activos digitales positivo al final del día el 12 de junio de 2022.

Los abogados que actuaron para FTX notaron en la objeción que la única liquidación contra 3AC fue por $ 82 millones en criptografía. Argumentaron que la cantidad se permitía de maneratracbajo los acuerdos de crédito y margen para garantizar que la empresa cumpliera con los requisitos de saldo de la cuenta.

Los abogados también afirmaron en la objeción que la liquidación no redujo el saldo general de la cuenta porque el valor se agregó a la cuenta Fiat 3AC en USD. FTX dijo que la liquidación de $ 82 millones benefició a 3AC al preservar el valor de sus cuentas.

El fondo de cobertura con sede en Singapur tiene hasta el 11 de julio para presentar una respuesta a la objeción de FTX. Una audiencia nodenttambién está programada para el 12 de agosto ante la jueza principal Karen Owens en el Tribunal de Bancarrota de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware.

3AC presenta un reclamo de $ 1.3b contra Terraform Labs

En agosto del año pasado, 3AC también persiguió reclamos contra la firma criptográfica colapsada Terraform Labs a través de un reclamo de $ 1.3 mil millones en el caso de bancarrota de Terra. Los liquidadores del fondo de cobertura alegaron que los laboratorios de Terraform engañaron a 3AC sobre la estabilidad de los tokens en el ecosistema de Terra, incluida la estaborita algorítmica de Terra, Terrausd (UST) y la Luna de token de UST (Luna).

Los liquidadores, representados por Russell Crumpler y Christopher Farmer de Teneo Holding, argumentaron que Terraform Labs anunciaba a los tokens de una manera que inflaba el precio de los activos. Esas tergiversaciones indujeron 3AC a invertir fuertemente en Terra solo unos meses después de que UST dependió del dólar, causando un accidente masivo en el ecosistema de Terra e implicando a varias compañías.

Los liquidadores de 3AC estaban buscando daños causados por sus compras directas de UST y Luna y daños asociados por la pérdida completa de valor de sus inversiones criptográficas causadas por el colapso de Luna y UST. El 30 de marzo, Terraform abrió un portal de reclamos para los inversores afectados por su colapso.

Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora