Dos compañías han pedido a la Corte Suprema que determine la lucha legal sobre los aranceles de Trump. Esto le permite al tribunal más alto de la nación la oportunidad de determinar si eldent tiene la autoridad para implementar algunas de sus políticas comerciales más severas en la historia.
Las dos compañías responsables son Learning Resources Inc. y Hand2Mind Inc. Le han pedido a la Corte Suprema que revise su caso rápidamente. Este tribunal recientemente ha permitido que los casos con igual (o menos) importancia política y económica de largo alcance se revisen rápidamente.
"Si el Presi dent tiene autoridad para imponer aranceles ... es de tal importancia imperativa que justifica la revisión ahora", dijeron las compañías de juguetes en su presentación del martes ante la Corte Suprema.
Las compañías de juguetes ya habían ganado una victoria ante el juez de distrito estadounidense Rudolph Contreras en Washington, pero la decisión fue de alcance limitado. Sin embargo, Trump presentó una apelación, y ahora las empresas quieren omitir esa lucha e ir directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Su argumento en su petición a la corte se basa en un análisis de JPMorgan que muestra que la ronda de los aranceles de Trump en cuestión aumentaría los impuestos sobre los estadounidenses en $ 660 mil millones al año. Este es el mayor aumento de impuestos en la memoria reciente por un tiro largo y provocó que los precios aumenten al agregar 2% al índice de precios al consumidor.
Debido a las altas tarifas, la tasa de tarifa efectiva promedio general de la nación ha pasado de 2.5% a alrededor del 27% desde el comienzo del año. Este es más de un aumento de diez veces y el más alto para los Estados Unidos en más de un siglo.
Antes de que comience sus vacaciones de verano a fines de este mes, las compañías quieren que la Corte Suprema decida si tomará este caso. Esto permitiría posibles argumentos en el otoño.
Todos los retadores de los aranceles de Trump argumentan que las afirmaciones de la administración por los aranceles, incluida una emergencia nacional causada por inmigración ilegal y flujos de drogas ilegales del extranjero, no estaban autorizadas porque no se dirigían directamente a la emergencia declarada.
Un panel de tres jueces en el de los Estados Unidos (CIT) se puso del lado de un grupo de pequeñas empresas en mayo, cuando dijeron que Trump no tenía el poder de llevar a cabo sus deberes del "Día de Liberación" bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA).
La administración Trump apeló esa decisión ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington, DC, el Tribunal permitió a Trump mantener las tarifas en su lugar mientras se entera si el Presi dent el poder legal para hacerlo. Los argumentos orales comenzarán el 31 de julio.
Los expertos legales han sabido desde hace mucho tiempo que la Corte Suprema finalmente gobernaría si las razones de Trump para aumentar los aranceles son legales.
Esto podría significar que la "doctrina de preguntas principales" será un problema para la administración Trump. Esta doctrina dice que las agencias federales no pueden actuar sobre cuestiones de "gran importancia económica y política" a menos que el Congreso les permita explícitamente hacerlo.
Sin embargo, los abogados de Trump usarán a Nixon como ejemplo para demostrar que sus aranceles globales finalmente serán confirmados en la corte.
Como parte de un conjunto de medidas económicas llamada "Nixon Shock" hace unos cincuenta años, el 37º President colocó el 10% de los bienes en bienes sin consultar a nadie más. Estas tareas fueron impugnadas en la corte de una manera similar a la forma en que los aranceles de Trump 2025 han sido cuestionados.
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores