La Unión Europea ha reducido el alcance de su última licitación de centros de datos, una medida que pone de manifiesto la creciente discrepancia entre las ambiciones declaradas del bloque en materia de IA y su capacidad para llevarlas a cabo.
El 3 de junio, la Comisión Europea presentó su Paquete de Soberanía Tecnológica. Este paquete es un conjunto de medidas legislativas dirigidas a la computación en la nube, los semiconductores y el desarrollo de la inteligencia artificial.
Ese paquete estableció un objetivo de inversión de alrededor de 422.000 millones de euros (490.000 millones de dólares) durante la próxima década en centros de datos, chips, computación en la nube, inteligencia artificial y software de código abierto.
En esta ocasión, el bloque ha reducido la cantidad de chips avanzados por centro de datos. Inicialmente, planeaba instalar 100.000 chips avanzados en cinco centros de datos, pero ahora está buscando ofertas para construir siete centros de datos. En la primera fase, cuatro centros de datos contarán con al menos 25.000 GPU y tres con al menos 40.000 procesadores.
En esta ocasión, el bloque planea que el sector privado sea el responsable de la mayor parte de la financiación, según fuentes cercanas al proyecto.
Actualmente, Europa representa aproximadamente el 5% de la capacidad de computación global en inteligencia artificial.
Estados Unidos es responsable de alrededor del 80%. Las empresas tecnológicas estadounidenses invirtieron más de 400 mil millones de dólares en la expansión de la infraestructura de IA solo en 2025, una suma que empequeñece el plan de la UE de 200 mil millones de euros, gran parte del cual consiste en fondos reestructurados distribuidos a lo largo de varios años.
AWS, Microsoft Azure y Google Cloud controlan conjuntamente alrededor del 70% del mercado europeo de la computación en la nube.
La Ley de Computación en la Nube de EE. UU. otorga a las autoridades estadounidenses la facultad de obligar a los proveedores a entregar datos, independientemente de dónde estén almacenados. Un informe de Allianz publicado a finales de mayo reveló que las empresas estadounidenses controlan aproximadamente el 80 % del mercado europeo de computación en la nube y cerca del 60 % de sus ingresos por software empresarial.
La urgencia que impulsa la reivindicación de soberanía por parte de Europa se intensificó el 13 de junio, cuando el gobierno estadounidense restringió el acceso extranjero a los modelos de IA más avanzados de Anthropic, Mythos y Fable.
Esa medida confirmó el temor que los responsables políticos europeos habían tenido durante mucho tiempo sobre la capacidad de Washington para, de un plumazo, cortar el acceso a sistemas críticos de IA.
Según se informa, el primer ministro francés, Sébastien Lecornu, declaró: «No podemos depender de herramientas desarrolladas por potencias extranjeras. Francia debe tener sus propias herramientas».
La empresa de telecomunicaciones Orange, en respuesta a la decisión del gobierno estadounidense de restringir el acceso a los modelos avanzados de Anthropic, afirmó que el acceso a la IA que "nunca se puede desactivar por capricho" es ahora una necesidad estratégica para Europa.
Eldent dio nuevos argumentos a los defensores de la Ley de Desarrollo de la Nube y la IA de la Comisión, que pretende triplicar la capacidad de los centros de datos de la UE en un plazo de cinco a siete años. Según la propuesta, se aplicarían estrictos requisitos de soberanía a las cargas de trabajo sensibles del sector público en los ámbitos de la sanidad, las finanzas y la justicia.
La economista especializada en competencia Cristina Caffarra, que dirige la iniciativa EuroStack Industry Initiative, afirmó que las medidas de la Comisión eran muy débiles. Caffarra añadió que los mecanismos de contratación públicatronse habían debilitado debido a la presión de Washington.
Según la normativa propuesta, solo alrededor del 10% de lostracen la nube estaríantronal estándar europeo de soberanía. El 90% restante seguiría abierto a todos los proveedores, incluidos los hiperescaladores estadounidenses.
En marzo, Roland Busch, CEO de Siemens, advirtió que priorizar la infraestructura nacional de IA sobre el despliegue de las herramientas existentes ralentizaría la adopción de esta tecnología en Europa. Acusó a la UE de tener un enfoque "desacertado" en la regulación de la IA y comparó la adopción de esta tecnología por parte de Estados Unidos con un "río caudaloso" frente al "agua estancada" de Europa.
El coste de operar en solitario también es elevado, y Karine Brunet, directora de operaciones de Capgemini, señala que las alternativas europeas a la nube conllevan sobreprecios de hasta un 40 % respecto a sus homólogas estadounidenses, lo que obliga a las empresas a sopesar la soberanía frente a sus presupuestos.
La empresa francesa Mistral sigue siendo la principal competidora europea en el sector de la inteligencia artificial. Según se informa, la startup está negociando una recaudación de 3.500 millones de dólares, con una valoración de 23.200 millones de dólares.
Esa cifra sigue siendo una fracción de la valoración de OpenAI, que supera los 500.000 millones de dólares.
El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, advirtió en Davos en enero que, sin una inversión significativa en laboratorios de IA de código abierto y una reducción de los costes energéticos, Europa optaría por utilizar modelos de IA chinos, un resultado que calificó de "probablemente no bueno", según Cryptopolitan .
La Comisión afirma que tiene previsto lanzar una convocatoria para gigafábricas de IA en julio y que consultará con los Estados miembros y el Banco Europeo de Inversiones sobre los mecanismos de financiación.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!