Alemania descarta Palantir para uso militar mientras los líderes estadounidenses en IA se enfrentan a una crisis de ingresos

El vicealmirante Thomas Daum, inspector del espacio cibernético y de la información y el oficial de mayor rango de Alemania en este ámbito, ha frustrado las perspectivas de desplegar el software de Palantir en su proyecto insignia de nube militar.

El líder militar citó preocupaciones sobre la soberanía de los datos y el modelo operativo de la empresa estadounidense, y afirmó que no ve que eso vaya a suceder en este momento.

La decisión llega en un momento incómodo para las empresas tecnológicas estadounidenses, que han incluido eltronde gobiernos internacionales como parte de sus canales de ingresos, al tiempo que consumían capital a un ritmo vertiginoso antes de sus muy esperadas salidas a bolsa.

¿Por qué Alemania está excluyendo a Palantir de su nube militar?

Las fuerzas armadas alemanas están construyendo una nube privada segura para el procesamiento de datos y aplicaciones de inteligencia artificial, un proyecto que consideran indispensable para la defensa digital moderna.

Palantir, a través de su plataforma Maven, ya presta servicios a la OTAN y a varios estados miembros. Alemania, un estado miembro, también utiliza sus informes de inteligencia, como reconoció Daum. 

Sin embargo, el vicealmirante señaló que son terceros, concretamente representantes de Palantir, quienes operan esta tecnología, y que conceder a una empresa privada estadounidense acceso a la base de datos nacional de Alemania es, para él, actualmente inconcebible.

Según se informa, Alemania ha preseleccionado a tres candidatos para el proyecto; dos de ellos tienen su sede en Alemania, mientras que el tercero se encuentra en Francia. Las empresas son Almato, Orcrist y ChapsVision. Se prevé que su software se pruebe este verano y que eltracse adjudique antes de fin de año.

El perfil político de Palantir es una de las principales razones de las reservas de Alemania. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, ya había expresado su preocupación por la participación minoritaria del cofundador de Palantir, Peter Thiel, en el fabricante alemán de drones Stark Defense.

Esetracsolo se aprobó después de que el ministerio recibiera garantías de que Thiel no tenía ninguna autoridad operativa sobre la empresa.

¿Forma parte la cautela de Alemania de una reacción más amplia contra la dependencia de Estados Unidos en materia de inteligencia artificial?

La decisión de Berlín podría no ser un caso aislado, ya que una investigación del Instituto Stanford para la IA centrada en el ser humano (HAI, por sus siglas en inglés) demostró que los gobiernos de todo el mundo están compitiendo por lograr lo que denominan "soberanía de la IA", impulsados por el temor a una dependencia excesiva de un pequeño número de proveedores y sus países de origen.

Según se informa, el Reino Unido ha destinado 500 millones de libras esterlinas a una unidad soberana de IA, mientras que Francia y Brasil están desarrollando marcos regulatorios nacionales con una intención similar. China es otra importante potencia en IA, muy cerca de Estados Unidos.

Sin embargo, Washington parece estar impidiendo que dicha independencia de la IA se materialice, ya que, según se informó en febrero, un cable del Departamento de Estado firmado por el secretario Marco Rubio instruyó a los diplomáticos a presionar en contra de las leyes extranjeras de soberanía de datos, afirmando que podrían perturbar los servicios de IA y en la nube proporcionados por empresas estadounidenses.

El cable señalaba el RGPD de la UE como innecesariamente oneroso, y los acontecimientos recientes sugieren que la forma en que se ha planteado el asunto ha reforzado la determinación europea en lugar de ablandarla.

¿Pueden las empresas estadounidenses de IA permitirse el lujo de perder contratos con gobiernos internacionales?

La postura de Alemania en materia de adquisiciones se produce en un momento en que algunos de los mayores actores del sector de la IA en Estados Unidos se preparan para salir a bolsa mientras registran pérdidas que empequeñecen sus ingresos.

la división de IA de SpaceX representó el 61% Según Reuters,

Ninguna de las tres principales empresas de IA que aspiran a salir a bolsa ( SpaceX, OpenAI o Anthropic) espera alcanzar la rentabilidad antes de que finalice la década.

La situación de OpenAI es particularmente delicada ante su prevista salida a bolsa en el cuarto trimestre de este año. Según , la compañía no alcanzó sus objetivos internos de usuarios activos semanales ni de ingresos anuales por ChatGPT el año pasado, después de que Gemini de Google ganara cuota de mercado.

La directora financiera, Sarah Friar, ha advertido internamente que la empresa podría tener dificultades para financiar futurostracinformáticos si el crecimiento de los ingresos no se acelera, mientras que algunos miembros del consejo de administración no están precisamente satisfechos con la estrategia del director ejecutivo, Sam Altman, de asegurar 600.000 millones de dólares en compromisos futuros para centros de datos.

Si otras potencias soberanas siguen canalizando sus negocios de defensa e infraestructura crítica hacia alternativas nacionales o europeas, los mercados potenciales a los que estas empresas venden sus productos a los inversores setracantes de que se materialicen por completo, lo que puede ser desastroso para sus respectivos resultados financieros.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.