Justin Sun somete a WLFI, emisora ​​respaldada por Trump, al escrutinio federal

El multimillonario inversor en criptomonedas Justin Sun ha demandado a World Liberty Financial,dent respaldada por el presidente Donald Trump, por supuestamente congelar sus tokens WLFI sin motivo alguno, lo que ha puesto a WLFI en el punto de mira federal. El caso pone de manifiesto una creciente división entre los partidarios de las criptomonedas afines a Trump y los líderes del proyecto, a quienes Sun acusa de traicionar la filosofía descentralizada de las criptomonedas.

El 2 de abril de 2026, Justin Sun, fundador Tron , presentó una demanda ante un tribunal federal de California contra WLFI por congelar indebidamente todos sus tokens, valorados en al menos 75 millones de dólares. La demanda alega que el equipo del proyecto amenaza con destruir permanentemente sus tokens, privándolo así de su derecho a voto en las propuestas de gobernanza. Sun solicita un juicio con jurado para obligar a WLFI a descongelar sus tokens, así como una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial para evitar la destrucción de sus activos.

Mientras tanto, la demanda de Sun describe a WLFI como una empresa "al borde del colapso" y la acusa de un plan ilegal que implica extorsión. La demanda incluye cargos por fraude en la inducción, enriquecimiento ilícito, apropiación indebida e incumplimiento de contrato trac Sun alega que el proyecto utilizó una puerta trasera oculta en sus contratos inteligentes trac congelar unilateralmente sus participaciones, lo que pone de manifiesto una creciente tensión entre el marketing descentralizado del proyecto y el control centralizado de su liderazgo.

Existe una brecha fundamental entre la imagen de marca de WLFI y la realidad técnica

Según la denuncia de Sun, existe una profunda discrepancia entre la imagen de WLFI como herramienta para la libertad financiera y la realidad técnica de sustracinteligentes. El multimillonario inversor en criptomonedas alega que el proyecto instaló subrepticiamente una función de lista negra que permite a una sola cuenta anónima congelar los activos de cualquier titular a su antojo.

Mientras tanto, este descubrimiento ha llevado a sus defensores a argumentar que el proyecto funciona más como un banco tradicional que como un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi), lo que contradice los valores del sector. Sun, además, ha calificado la gobernanza de WLFI como una farsa, afirmando que el poder de voto está fuertemente concentrado en unas pocas carteras vinculadas a equipos.

En concreto, los datos de la cadena de bloques sugieren que un pequeño grupo de monederos controla aproximadamente el 60 % del poder de voto, lo que diluye la influencia de la comunidad. Sun señala propuestas punitivas recientes que incluyen el bloqueo de los tokens de los primeros inversores hasta 2030 y la posible congelación permanente de los activos de quienes voten en contra de la agenda del equipo. 

“Esta propuesta es perjudicial para la comunidad, pero como World Liberty ha congelado mis tokens de inversor inicial, no puedo votar a favor ni en contra de la propuesta.”

– Justin Sun , fundador de Tron DAO

Por otro lado, el "Documento de Oro" del proyecto revela que casi el 75% de los ingresos netos se destinan a entidades vinculadas a Trump, mientras que los poseedores de tokens comunes no reciben ninguna parte de los ingresos del protocolo. Inversores como Sun y los críticos acusan a los líderes del proyecto de tratar a la comunidad WLFI como un "cajero automático personal". Según se informa, los líderes utilizaron miles de millones de tokens WLFI como garantía para un préstamo de stablecoins de 75 millones de dólares para su propio beneficio, una medida que, según los críticos, podría provocar una mayor caída del valor de WLFI.

La demanda interpuesta por Sun ha generado una singular división entre los partidarios de Trump, quienes argumentan que los responsables del proyecto contradicen los valores del presidente. Sun y otros críticos sostienen que, de estar plenamente al tanto, el presidente dent toleraría el modo de operación actual de WLFI.

WLFI contraataca la demanda de Sun y la desestima por carecer de fundamento

WLFI responde a la demanda de Sun desestimándola por infundada y calificando sus alegaciones como un intento detracla atención de su presunta mala conducta. El equipo de WLFI afirma que los tokens de Sun no fueron bloqueados debido a una "puerta trasera oculta", sino como una medida reactiva a su conducta indebida específica.

En concreto, WLFI alega que Sun utilizó su plataforma de intercambio HTX para deshacerse de tokens WLFI, al tiempo que animaba a los inversores minoristas a bloquear sus propios fondos para obtener rentabilidad. La política de riesgos de WLFI establece que la empresa puede bloquear y congelar las direcciones de monedero y los tokens asociados que considere vinculados a actividades ilegales o a infracciones de sus términos y condiciones.

El proyecto también sostiene que la estrategia de Sun consistía en deshacerse de su posición anticipadamente utilizando los tokens bloqueados de los usuarios como liquidez en su plataforma de intercambio, con planes de usar futuras liberaciones de tokens para reponer esos saldos. En este caso, WLFI argumenta que Sun incumplió su acuerdo con los inversores, lo que justifica la congelación de casi 595 millones de tokens. Los responsables del proyecto afirman que la inclusión de direcciones en listas negras es una medida legítima de seguridad y cumplimiento, y no una herramienta secreta de censura.

Sin embargo, la senadora Elizabeth Warren y otros legisladores demócratas han aprovechado la disputa para destacar lo que denominan "corrupción presidencial endentde las criptomonedas". Además, afirman que la administración Trump está favoreciendo a sus "amigos multimillonarios", mientras que los inversores minoristas comunes sufren la caída del precio del token en más del 90%.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .