Vitalik Buterin cree que criticar proyectos como "corposlop" no significa censura

El cofundador Ethereum intentando trazar la línea entre la neutralidad del protocolo y la expresión personal, separando su derecho a criticar abiertamente los proyectos de cualquier opinión personal debido a la naturaleza abierta de Ethereum .

Los comentarios surgieron después de la controversia en torno a su uso del término “ corposlop ” para describir lo que él considera productos que siguen tendencias y que priorizan la optimización corporativa sobre el empoderamiento del usuario.

¿Qué dijo realmente Buterin sobre la censura?

Buterin ha estado divagando sobre lo que considera prácticas poco saludables que se filtran en los despliegues descentralizados. Esta vez, intentó distinguir entre crítica y censura. "Si digo que tu aplicación es un descuido corporativo, no te estoy 'censurando'", explicó . "Esta siempre ha sido la otra cara de la moneda de la libertad de expresión: no tengo la libertad de silenciarte, pero sí de criticarte, al igual que tú tienes la libertad de criticarme a mí".

El cofundador Ethereum enfatizó que el desacuerdo con él sobre cualquier tema no afecta la capacidad de nadie para usar la cadena de bloques.

"No tienen que estar de acuerdo conmigo sobre qué aplicaciones son y no son corporativas para usar Ethereum. No tienen que estar de acuerdo conmigo sobre qué supuestos de confianza son aceptables en qué situaciones para usar Ethereum", escribió Buterin, añadiendo que los usuarios tampoco necesitan compartir sus opiniones sobre temas políticos ni preferencias personales, como formatos de fecha u opiniones sobre comida.

Mencionó que el concepto integral de resistencia a la censura implica que los usuarios tienen la libertad de ignorarlo por completo, a él, a la Fundación Ethereum o a los desarrolladores de clientes. Buterin también añadió que no representa a todo el ecosistema, afirmando que Ethereum es un protocolo descentralizado y opera al margen de cualquier ideología individual.

¿Por qué Buterin presiona contra “corposlop”?

Buterin ha sido bastante expresivo respecto a lo que él llama “corposlop”

Buterin sostiene que las plataformas ahora se optimizan para la participación a corto plazo y latracde ingresos en lugar de centrarse en los beneficios a largo plazo para los usuarios y en las innovaciones genuinas.

Entre los objetivos recientes de sus críticas se incluyen los mercados de predicción que, según , están “convergiendo excesivamente hacia un ajuste poco saludable al mercado de productos” al centrarse en apuestas sobre precios de criptomonedas y apuestas deportivas en lugar de en el descubrimiento de información significativa.

¿Cuál es la diferencia entre el protocolo y la neutralidad del constructor?

Según Buterin, los protocolos descentralizados deben permanecer neutrales y sin permisos a nivel de código; sin embargo, argumentó que los individuos que los construyen deben tener el coraje de expresar sus principios culturales y políticos.

Con esto, Buterin cree que se puede mantener la apertura fundamental de Ethereummientras se impulsan lo que él ve como mejores resultados.

Dirigió su crítica más aguda al “mundo moderno” y su tendencia hacia lo que él llama “neutralidad fingida” en la esfera corporativa, argumentando que los creadores no deberían tener miedo de expresar sus principios aun cuando el protocolo subyacente permanece abierto a todos.

Buterin abogó por la construcción de un “metaverso” donde se tomen principios específicos como base, argumentando que valorar conceptos como la libertad requiere en última instancia tomar decisiones tecnológicas que reflejen esos valores.

Sin embargo, enfatizó que esta es solo una aplicación potencial de Ethereum y que su diseño garantiza que ninguna visión pueda anular o rechazar otra.

Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.