SBF ataca al Departamento de Justicia de EE. UU. con acusaciones de parcialidad y presión en el caso FTX

Sam Bankman-Fried (SBF) acusó al Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) de presionar a testigos clave en el caso penal de FTX. En una publicación reciente en X, el exdirector ejecutivo de FTX afirmó que "nuevas pruebas" demuestran que, durante la administración Biden, el DOJ amenazó a varios testigos para que guardaran silencio. Esta acción podría haberlos llevado a alterar su testimonio. 

SBF sugiere que se anule su condena. También solicita al juez federal de distrito Lewis Kaplan que se abstenga de revisar la moción. SBF fue condenado a 25 años de prisión tras ser declarado culpable de fraude y conspiración.

SBF alega parcialidad del juez Kaplan

El exdirector ejecutivo de FTX ha alegado que el juez Kaplan demostró un patrón de parcialidad en sus fallos . Esto lo involucra a él mismo, al exejecutivo de FTX Ryan Salame y al presidente estadounidense dent Trump. Argumentó que el juez "no puede fallar de manera justa" sobre su última solicitud.

Adjuntó un documento que describe testimonios silenciados o excluidos relacionados con la solvencia de FTX durante su colapso en noviembre de 2022. También controla la posición financiera de la firma comercial afiliada Alameda Research y gestiona datos de deudores. SBF afirma que el material podría socavar el argumento de la fiscalía sobre el uso indebido de los fondos de los clientes.

https://twitter.com/SBF_FTX/status/2021532733520933015?s=20

El documento menciona los nombres de Daniel Chapsky, Ryan Salame y el exjefe de ingeniería de FTX, Nishad Singh. SBF señala que su testimonio fue presionado o manipulado de forma que perjudicó su defensa.

Mientras tanto, su reciente publicación en redes sociales recibió comentarios de la comunidad. Esto demuestra que la cuenta no está administrada por SBF y que ningún documento ni información compartida aquí es confiable.

Anteriormente, Cryptopolitan informó que SBF solicitó un nuevo juicio por el caso de fraude de FTX. La solicitud muestra que Bankman-Fried se representa a sí mismo. Según se informa, la moción fue presentada por su madre, Barbara Fried, y argumenta que la existencia de nuevas pruebas justifica la reapertura del caso.

¿FTX no era insolvente?

Ryan Salame, de FTX, también ha enfrentado cargos federales por separado. Anteriormente, afirmó haber firmado un acuerdo de cooperación con los fiscales que creía que protegería a su esposa (Michelle Bond) de ser procesada. Sin embargo, posteriormente, Bond fue acusada de presuntamente recibir contribuciones ilegales durante su campaña para el Congreso.

SBF siempre ha argumentado que FTX no era insolvente al momento de su quiebra. Incluso menciona que los activos de los clientes fueron finalmente recuperables. El convicto ha sostenido que los esfuerzos posteriores de la compañía por recuperarse en el marco del procedimiento de quiebra respaldan esta postura.

Los jueces se habían mostrado escépticos ante esa línea de defensa. Esto ocurrió durante los argumentos de apelación en noviembre. La jueza de circuito Maria Araujo Kahn señaló que el caso del gobierno se centraba en la tergiversación de la información a inversionistas y clientes sobre el uso de los fondos. No se trataba únicamente de si la bolsa era técnicamente solvente al momento de la quiebra.

Bankman-Fried ha seguido impugnando su condena mediante apelaciones y declaraciones públicas. En una publicación en redes sociales, se describió como víctima de lo que denominó la campaña de "guerra legal" de la administración Biden.

Sus afirmaciones han generado fuertes críticas en línea y muchos usuarios han respondido que debería permanecer encarcelado por las pérdidas relacionadas con el colapso de FTX.

Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.