El Comité Bancario del Senado demostró su compromiso de participar activamente en los debates sobre la Ley CLARITY. Esta medida se adopta en un momento en que los legisladores impulsan una legislación que se ha visto estancada en el sector de las criptomonedas.
Por lo tanto, a partir de enero, el Comité Bancario del Senado enfrenta una mayor presión para determinar si el proyecto de ley puede avanzar con respaldo bipartidista. Para ilustrar la intensidad del asunto, informes de fuentes confiables señalaron que el Senado tiene un plazo breve para abordar esta situación.
Las incertidumbres en torno al destino de la Ley CLARITY encienden acalorados debates
Punchbowl News informó que el Senado programó una reunión bipartidista para el martes 6 de enero. Cabe destacar que esta reunión tendrá lugar en un momento en que el Comité Bancario del Senado mantiene debates cruciales sobre los proyectos de ley que estructuran el mercado de criptomonedas.
Para llevar a cabo esta discusión de manera efectiva, el Senado optó por enero como un mes importante para abordar este acalorado debate y sacar conclusiones antes del receso por el Día de Martin Luther King Jr., un feriado federal en los Estados Unidos.
Mientras tanto, cabe destacar que los miembros del Comité Bancario del Senado aún no han llegado a un acuerdo bipartidista sobre el margen de beneficio del año pasado. No obstante, informes recientes de fuentes confiables indican que los importantes esfuerzos para apoyar la Ley CLARITY, cuyo objetivo es establecer un marco regulatorio claro para los mercados de criptomonedas, han generado importantes desafíos de liderazgo dentro del comité.
En relación con estos desafíos, los informes confirman que las negociaciones llevan varios meses en curso. El objetivo de esta negociación era unir a republicanos y demócratas para idear una solución que regule eficazmente las criptomonedas en el sistema financiero, especialmente en Estados Unidos.
Mientras el debate continuaba en el ecosistema, Brendan Pedersen, quien actualmente se desempeña como reportero de servicios financieros en Punchbowl News, decidió opinar sobre el tema. Pedersen compartió una publicación en X , mencionando que el senador Tim Scott, presidente del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de EE. UU., había organizado esta próxima reunión.
A principios de diciembre, el presidente advirtió que cualquier retraso afectaría significativamente toda la estrategia adoptada. Para demostrar la gravedad de la situación, se informó que Scott indicó que podría proceder sin requerir el respaldo bipartidista, es decir, si las negociaciones se prolongaban hasta principios de 2026.
El senador Lummis pide a los demócratas que participen en el proceso de elaboración de leyes
La senadora Cynthia Lummis, destacada defensora de las criptomonedas, destacó los obstáculos que enfrenta la Ley CLARITY y propuso posibles soluciones . El lunes 5 de enero, intervino para impulsar el proyecto de ley y explorar maneras de abordar los desafíos de la industria.
Argumentó que las reglas vagas han provocado durante mucho tiempo que las empresas de criptomonedas se reubiquen en el extranjero, y señaló que la legislación propuesta sobre criptomonedas aliviaría la incertidumbre, establecería reglas claras, fortalecería las protecciones y convertiría a Estados Unidos en un líder mundial.
Al hablar sobre el proyecto de ley, Lummis instó a los legisladores de X: «Nuestra legislación sobre la estructura del mercado cambia eso al establecer una jurisdicción clara, protecciones sólidas tron garantizar que Estados Unidos lidere el camino. ¡Hagámoslo!».
La senadora enfatizó la importancia de la participación de los demócratas en el proceso de elaboración del proyecto de ley. Según su argumento, esta medida es crucial, ya que establece un sentido de conexión con la estructura, lo que les permite sentirse cómodos al votar sobre el proyecto de ley.
Los analistas, por otro lado, plantearon la posibilidad de que el requisito de Lummis pudiera generar reacciones negativas si las conversaciones prosiguen. Esta situación generó tensión en la industria de las criptomonedas. Para abordar la controversia generada en el ecosistema, Reports contactó a Scott para obtener comentarios al respecto.
Cuando se le preguntó a Scott si la mesa tenía un margen de beneficio según las líneas del partido, indicó la probabilidad de aprobar un proyecto de ley bipartidista. Al ver que la situación seguía complicándose, el presidente ordenó al comité que procediera sin revelar la postura de los miembros para evitar demoras.
Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.
Descargo de responsabilidad: Sólo con fines informativos. Rentabilidades pasadas no son indicativas de resultados futuros.
