XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2: Compitiendo por la velocidad de liquidación

Ripple ofreció una de las cadenas de liquidación más rápidas, conocida como XRP Ledger o XRPL. El libro mayor tiene como objetivo competir por la escalabilidad y la liquidez con el ecosistema L2 de Ethereum, basado en la velocidad de liquidación y el bajo costo de las transacciones.

Ambas soluciones ofrecen un rango similar de transacciones por segundo, pero XRPL cuenta con un proceso de finalidad nativo, en lugar de depender de Ethereum. Analizaremos con más detalle la comparación entre XRP Ledger y Ethereum Layer 2, incluyendo las fortalezas y debilidades de los diferentes tipos de cadenas.

Por qué es importante la velocidad de liquidación

Pagos vs.tracinteligentes vs. liquidación acumulada

La velocidad de liquidación, también conocida como firmeza, es un componente clave que puede defilos casos de uso de una red. XRPL liquida las transacciones hasta su firmeza en 3-5 segundos, lo cual es estándar para la mayoría de las cadenas.

No hay período de vista previa ni tiempo de espera. Al comparar los Ethereum , cada cadena tiene un tiempo de finalización diferente. Estos L2 aún deben esperar a que un Ethereum
cree un registro permanente y seguro.

Los pagos en criptomonedas pueden ser relativamente sencillos, pero la actividad de lostracinteligentes genera complejidad. Sin una liquidación instantánea, existe el temor de retrasos o posibles vulnerabilidades.

Los rollups también tardan bastante en liquidarse, lo que genera retrasos en el uso de la aplicación. Pueden tardar minutos o incluso horas en concretarse.

Creciente interés institucional en la rápida finalización

Las finanzas institucionales que utilizan cadenas de bloques muestran preocupación por la irrevocabilidad. Las primeras etapas de las criptomonedas causaban retrasos de varios días para garantizar la irreversibilidad de las transacciones, por ejemplo, al esperar la confirmación de múltiples nodos.

El proceso de liquidación y finalización puede tardar minutos y causar retrasos significativos en las transacciones y el uso de la aplicación. La finalización rápida busca un proceso justo y a prueba de manipulaciones, pero también rápido. El mayor desafío es lograr un consenso de nodos confiable y rápido sin sacrificar la seguridad.

Casos de uso que requieren una resolución instantánea

La liquidación instantánea puede mejorar la calidad de las aplicaciones que utilizan algún tipo de pago en cadena. Estos incluyen remesas directas, comercio e intercambios en cadena, gestión de tesorería y más.

Las aplicaciones con un componente en cadena tienen como objetivo lograr las velocidades que los usuarios habituales esperan de sus herramientas fintech, de ahí la necesidad de una liquidación rápida y sin período de espera hasta la finalización.

Los usuarios también podrían querer utilizar sus fondos rápidamente, en lugar de ver su transacción bloqueada en un estado transitorio hasta que se logre su finalidad.

Descripción general XRPL: una capa de liquidación diseñada específicamente

XRPL es una capa de liquidación dedicada tanto a transacciones nativas como a conexiones con otras cadenas. Las transacciones son validadas por una red de nodos sin permisos, de ejecución voluntaria, que alcanzan el consenso mediante Listas Únicas de Nodos, que contienen nodos validadores ya verificados. 

Modelo de consenso

Ripple creó XRP L para contar con un modelo de consenso único, que combina validadores sin permisos y nodos verificados. Las transacciones se finalizan mediante Listas Únicas de Nodos, donde los nodos existentes se verifican y ganan reputación de confiabilidad. De esta forma, la red cuenta con un nivel de confianza y se basa en el mecanismo de listas para excluir a actores maliciosos.

Finalidad de 3 a 5 segundos

XRPL alcanza un plazo de 3 a 5 segundos para su finalización, según la confianza en las UNL. A modo de comparación, cadenas ampliamente utilizadas como Arbitrum pueden alcanzar hasta 17 minutos para la finalización, y 18 minutos para Base. Las cadenas L2 suelen tardar más en la finalización, ya que esperan asegurar su libro mayor mediante bloques Ethereum .

Dado que algunas cadenas pagan por espacio en esos bloques, publican con menos frecuencia, lo que prolonga el tiempo de finalización. Otras cadenas crean una solución alternativa con finalización flexible y firme, pero el proceso también es más lento. En el caso de XRPL, la finalización depende de los propios validadores de la cadena y no sufre retrasos adicionales.

Tarifas bajas y liquidación determinista

La arquitectura XRPL y la combinación de validadores implican que la red ofrece comisiones extremadamente bajas. La comisión habitual es inferior a $0.00001. La red ha considerado la demanda de las instituciones, que prefieren una liquidación final rápida y sin reversión.

Algunas cadenas comunes se basan en la liquidación probabilística, donde la firmeza se logra mediante múltiples confirmaciones. XRPL utiliza la liquidación determinista, lo que significa que el estado de la transacción no es ni siquiera hipotéticamente reversible una vez finalizada.

¿Por qué XRPL no depende de mineros/validadores para la producción de bloques?

XRP L ha abandonado la minería para construir una red más económica y segura. La cadena tampoco utiliza validadores, que podrían distorsionar el ecosistema de incentivos o volverse demasiado influyentes. En su lugar, utiliza nodos, que se examinan en Listas Únicas de Nodos. XRP L también busca hacer la red más predecible, algo que sería imposible con la presencia de mineros o validadores demasiado influyentes.

Diseño central de XRPL: capas de pagos y liquidez

XRPL no solo se utiliza para liquidar pagos, sino que también proporciona reservas de liquidez. La cadena no solo ofrece una liquidación sencilla, sino que también busca ofrecer tareas específicas que tracfielmente las prácticas de las finanzas tradicionales.

XRP L puede gestionar transferencias simples XRP , además de pagos entre divisas, conectando emisores y receptores mediante órdenes. Las transacciones en XRP L pueden ser complejas, combinando múltiples rutas y fuentes de liquidez para obtener el saldo final deseado.

Funciones integradas: DEX, pagarés, depósito en garantía

El potencial para transacciones complejas implica que XRP L contiene algunas características que solo son posibles como aplicaciones independientes en otras cadenas. XRP L cuenta con un DEX integrado para intercambios entre diversos activos. La cadena puede transferir pagarés tokenizados entre dos contrapartes. Actualmente, XRP L está votando sobre el lanzamiento de un servicio de depósito en garantía.

El libro mayor descentralizado XRPL es, por lo tanto, una de las plataformas más antiguas para intercambios de blockchain integrados, incluso antes de la creación de los primeros intercambios descentralizados con liquidez automatizada.

Descripción general de la capa 2 Ethereum : escalabilidad mediante rollups

Ethereum ha escalado con éxito mediante cadenas L2, de las cuales el uso de rollups es el tipo más común. Las cadenas L2 realizan parte de su computación offline y posteriormente registran el estado del libro mayor en Ethereum.

Rollups optimistas

Los rollups optimistas utilizan un proceso que acepta todas las transacciones propuestas como válidas (optimistas) y se basa en pruebas de fraude. Los participantes de la red pueden impugnar la validez de las transacciones antes de que se concreten. Normalmente, estas redes tienen un plazo de impugnación de 7 días. Si bien las transacciones se ejecutan instantáneamente, su liquidación se retrasa para su verificación y está sujeta a impugnaciones.

zk-Rollups

Los rollups de conocimiento cero, o ZK, parten de una suposición diferente sobre la validez de las transacciones. Todas las transacciones se procesan completamente fuera de la cadena, pero para cada bloque se crea una prueba de conocimiento cero para el lote de transacciones de ese bloque. La ZK-Rollup envía la prueba con datos adicionales mínimos a la red principal.

La solución de escalamiento ZK-Rollup ofrece pruebasmaticmás fiables y permite alcanzar una finalización más rápida y segura. Sin embargo, requiere más cálculos de los nodos para generar la prueba de validez tras la verificación de las transacciones.

Base

Base es una de las redes Optimistic Rollup más utilizadas, lanzada por Coinbase. La red se basa en la velocidad, con un procesamiento rápido de transacciones, pero con un tiempo de finalización de entre 13 y 19 minutos. El objetivo de Base es ofrecer una actividad en cadena que cumpla con las normas con comisiones extremadamente bajas. Base es una de las redes que más comisiones invierte en publicar su estado en Ethereum cuando las transacciones alcanzan la finalización. 

Temas compartidos

Todas las cadenas L2 pueden procesar transacciones casi instantáneamente, sin demoras en las confirmaciones. Sin embargo, cada L2 elige un intervalo para publicar el estado de su libro mayor e incluirlo en un bloque Ethereum . Si demasiadas L2 publican su estado, las comisiones por publicación aumentan. 

Hay dos maneras de publicar el estado más reciente en Ethereum: mediante calldata o blobs. Ambos métodos requieren más gas si un mayor número de L2 decide publicar. A finales de 2025, Ethereum aumentó los blobs por bloque de 6 a 10, lo que dio mayor margen a las cadenas L2 para publicar su libro mayor sin comisiones adicionales.

Las actualizaciones Ethereum han reducido las tarifas de publicación de cientos de miles de dólares a unos pocos miles de dólares por día, incluso para el uso regular de blobs, como en el caso de Base.

Comparación de la velocidad de liquidación

Rendimiento (TPS)

Finalidad

¿Por qué la finalidad L2 ≠ instantáneo?

Las cadenas L2 tienen dos niveles de finalidad: uno local para la red y otro cuando el estado de la transacción se publica en Ethereum . La finalidad puede variar entre redes, con hasta siete días para los Optimistic Rollups y de 30 minutos a varias horas para los ZK-Rollups.

XRPL se distingue por su verdadera finalidad de red, basada en el trabajo de los nodos, sin necesidad de consenso flexible ni mecanismos de finalidad adicionales. Esta finalidad es determinista y está garantizada por los nodos seleccionados y verificados, quienes no tienen incentivos para coludir ni alterar el libro mayor.

Diferencias de arquitectura que impactan la velocidad

Las diferentes cadenas tienen limitaciones en la gestión de transacciones, que pueden deberse a diversas causas de retraso. Estas incluyen el consenso del validador, el tiempo de bloque y el tiempo de finalización. Analizaremos las principales diferencias en la arquitectura de red que afectan la velocidad general. 

XRPL

XRPL es un libro de contabilidad distribuido de una sola capa con consenso rápido integrado. No hay retrasos en la liquidación de la blockchain XRPL, al menos en pagos simples. Sin embargo, XRPL no está optimizado paratracinteligentes, lo que podría añadir niveles de complejidad.

Ethereum L2

Las L2 basadas en Ethereumintroducen una arquitectura de dos niveles, donde el libro mayor L2 se finaliza en L1 y forma parte del registro de un bloque Ethereum . Una transacción aún debe pasar por los validadores para su aprobación y luego esperar a ser finalizada en un bloque Ethereum . 

Las cadenas L2 suelen comenzar con un secuenciador, lo que acelera la ejecución de las transacciones, pero retrasa la finalización en caso de disputas. Las redes de validadores son justas y descentralizadas, pero añaden retrasos al alcanzar el consenso entre los nodos. Estas redes funcionan bien para aplicaciones, pero son demasiado lentas para los pagos instantáneos.

Caso de uso de pagos: ¿quién gana?

XRPL está diseñado específicamente para pagos transfronterizos confiables, remesas y enrutamiento de liquidez. La cadena gestiona tipos de transferencias relativamente predecibles. 

Las L2 pueden realizar diversas funciones: finanzas descentralizadas, NFT y comercio de tokens. Son programables, pero tienden a convertirse en un ecosistema grande y complejo.

XRPL gana en velocidad, el bajo costo de los nodos incluidos en la lista blanca y en la finalidad determinista basada en validadores aprobados, sin necesidad de una coordinación sin confianza. 

Comparación de la adopción en el mundo real

Adopción de XRPL

XRPL ha logrado múltiples alianzas y pruebas de asentamiento institucional. La red ha intentado activamente impulsar su adopción mediante alianzas con empresas como Azimo y Tanglo.

Las alianzas ofrecen acceso al sistema de Liquidez a Demanda (ODL), lo que crea corredores para el envío de remesas a destinos específicos. Azimo, por ejemplo, utiliza un corredor de pagos ODL para procesar remesas a Filipinas. 

XRPL también ha probado las monedas digitales de los bancos centrales. La red también está abierta a usuarios habituales y permite realizar intercambios como un DEX.

Adopción de Ethereum L2

Las L2 despegaron rápidamente, gracias a incentivos como el airdrop de tokens. Arbitrum, Optimism, Base y algunas otras redes acapararon el 13% de la actividad económica basada en Ethereum, especialmente el trading DEX de bajo costo. 

Varias cadenas tenían casos de uso específicos, como NFT, préstamos, trading en DEX o transferencias de tokens. Starknet y zkSync complementaron L2 con su propio conjunto de aplicaciones. L2 atravesó un período turbulento, pero regresó en 2025 como un elemento básico en el mundo de las criptomonedas, gestionando más tráfico y actividad.

Ventajas clave de XRPL

XRP Ledger de Ripple, o XRPL, tiene un tiempo de procesamiento corto para las transacciones. La finalidad determinista significa que las transacciones siempre tardan entre 3 y 5 segundos, sin necesidad de extender el tiempo para asegurar confirmaciones o consenso.

Como resultado, XRPL tiene comisiones previsiblemente bajas y no congestiona la red. Dado que XRPL solo procesa transacciones, la cadena no sufre el tráfico repentino proveniente detracinteligentes.

El libro mayor distribuido de Rippleha operado durante una década, con un historial tracy sin interrupciones. XRPL ha adoptado algunas características de los mercados de divisas, garantizando liquidez suficiente para procesar pagos y transferir valor.

XRPL ofrece liquidez bajo demanda y es capaz de transferir valor mediante transacciones fluidas en diferentes divisas. De esta manera, XRPL imita las plataformas de intercambio de divisas tradicionales, aunque con una liquidación en cadena más rápida.

Ventajas clave de las capas 2 Ethereum

La principal ventaja de las L2 es la abrumadora cantidad de desarrolladores que trabajan en Ethereum, con un total de más de 5300 creadores conocidos en la pila EVM. Esto dio lugar a un enorme ecosistema de dApps y finanzas descentralizadas. 

Las cadenas combinaron incentivos, lanzamientos aéreos y desarrollo de comunidades con oportunidades de ingresos. La flexibilidad de los contratos trac introdujo la innovación financiera en el ecosistema.

Además, todos los protocolos eran componibles con Ethereum, lo que incrementó la liquidez, la entrada de tokens y monedas estables, y las oportunidades de préstamo y liquidación entre cadenas. L2 también permite cadenas específicas para cada aplicación, también conocidas como L3, con tareas modulares sobre la infraestructura L2. 

Desafíos que enfrentan ambas redes

Desafíos XRPL

XRP L tiene un potencial limitado para lanzar contratos inteligentes trac Una de las soluciones propuestas son los Hooks XRP L , que permiten completar una serie de instrucciones antes de configurar una transacción en el libro mayor principal. Esto significa que la lógica y el procesamiento del contrato inteligente trac realizan fuera de la cadena.

Las redes ya establecidas también compiten con XRPL en los pagos. Solana se convirtió en líder entre las stablecoins, y Stellar compite directamente con XRPL con un libro de contabilidad de código abierto. 

La liquidez también es escasa, ya que XRPL planeaba usar tokens XRP y liquidez de instituciones para realizar pagos. Sin embargo, la falta de depósitos de usuarios y un mercado monetario descentralizado significó que XRPL se quedó atrás del auge de las DeFi .

Desafíos de L2

Las cadenas L2 deben encontrar un equilibrio entre escalabilidad y velocidad. Con más de 100 cadenas, algunas aún luchan por descentralizarse y eliminar su servidor secuenciador. 

Si bien existen herramientas para eludir un secuenciador, la mayoría de las cadenas L2 aún pasan por un proceso de aprobación centralizada de su libro mayor distribuido. La firmeza también depende de los bloques Ethereum y de la publicación del estado más reciente del libro mayor. 

El otro problema de L2 es su vasto ecosistema, complejo y confuso, que requiere una conexión compleja y comisiones adicionales. Esto genera una liquidez fragmentada, dejando a algunas L2 con fondos insuficientes, mientras que otras siguen siendo los centros centrales para el trading y
DeFi .

¿Qué red liderará en velocidad de liquidación en 2026?

XRP L seguirá siendo una plataforma rápida para transacciones, con liquidación determinista casi instantánea confirmada. Los ZK-rollups podrían acelerar su liquidación a unos pocos minutos y reducir la brecha. Las velocidades L2 seguirán siendo ideales para la ejecución de contratos inteligentes trac pero conservarán su carácter definitivo y seguirán dependiendo dent los Ethereum .

Para algunas tareas, pueden surgir modelos híbridos XRP L con cadenas laterales. Las L2 también pueden incorporar nuevas herramientas de computación y verificación más rápida.

La preferencia por cadenas y plataformas aún tendrá en cuenta las comunidades específicas y las tareas requeridas.