El veterano criptógrafo Nick Szabo, ampliamente conocido por acuñar el concepto detracinteligentes y por desarrollar Bit Gold, una versión temprana de Bitcoin, argumentó que BTC podría no ser tan resistente a los ataques a la red como muchos habían anticipado.
Szabo explicó además que, si bien la criptomoneda opera con un nivel de confianza reducido, esto no significa que pueda funcionar sin confianza. Argumenta que , a pesar de que Bitcoin fue diseñada para minimizar la confianza, una capa de confianza residual, menos comentada, permanece integrada en el sistema.
El pionero también señaló la posibilidad de que Bitcoin sufriera ataques por parte de grandes empresas y gobiernos. En una publicación en X, Szabo destacó una vulnerabilidad legal para cada criptomoneda y red de capa 1, sugiriendo que las acciones gubernamentales podrían perturbar significativamente las operaciones con criptomonedas.
La referencia de Szabo a un “ataque legal” pone de relieve escenarios en los que los gobiernos pueden atacar infraestructuras críticas , como mineros, operadores de nodos o servicios de custodia.
Estas acciones pueden incluir, entre otras cosas, la imposición de multas, la regulación de tipos de transacciones o el intento de censurar actividades específicas de la red, especialmente cuando el cumplimiento es muy exigente.
“Pensar que Bitcoin o cualquier protocolo blockchain es una herramienta anarcocapitalista mágica que puede resistir cualquier tipo de ataque gubernamental en todos los ámbitos legales es una locura”, añadió.
Como uno de los primeros desarrolladores de contratos inteligentes trac el mundo de las criptomonedas, las opiniones de Szabo son muy respetadas dentro del ecosistema. Su advertencia nos recuerda que Bitcoin no son completamente absolutas.
Algunos inversores en criptomonedas se han preguntado si el pionero de las criptomonedas podría ser el escurridizo Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. Basaron su razonamiento en el hecho de que Szabo conceptualizó la idea de Bit Gold allá por 1988.
Cabe destacar que ladentde la persona o grupo que adoptó este nombre sigue siendo un misterio. Además, fuentes con conocimiento del tema señalaron que el nombre se eligió para garantizar que Bitcoin permaneciera descentralizado y evitar que alguna organización acumulara demasiado poder.
Este tema desató acalorados debates entre los usuarios de criptomonedas. Cuando los periodistas contactaron a Szabo para que comentara al respecto, negó ser Nakamoto.
Mientras tanto, el defensor Bitcoin explicó en una publicación posterior que los gobiernos podrían unir fuerzas para tomar medidas contra Bitcoin , los operadores de nodos y los proveedores de servicios de billeteras en áreas donde la ley se cumple estrictamente.
En particular, señaló los “datos arbitrarios” e hizo hincapié en la probabilidad de que se elimine cierto contenido si los reguladores presionan a los usuarios de la red para que cambien de red.
Cabe destacar que el debate entre Bitcoin Core y Knots se ha prolongado durante meses. Estas conversaciones se han centrado principalmente en si el contenido no financiero debe considerarse parte del Bitcoin a través de Ordinales, Runas y transacciones BRC-20. Este contenido no financiero incluye imágenes, vídeos y audio.
Informes recientes indican que Bitcoin Knots ha ampliado su presencia en el mercado de validadores de nodos. Esta medida se produjo después de que algunos usuarios Bitcoin desaprobaran la forma en que los desarrolladores Bitcoin Core añadieron la función OP_RETURN, lo que provocó un aumento del spam en la red Bitcoin .
Por otro lado, Szabo recibió críticas de varios Bitcoin , incluido Chris Seedor, director ejecutivo de Seedor, una empresa que ofrece almacenamiento para Bitcoin .
Según su argumento, Seedor mencionó que Szabo exageró la influencia de los hipotéticos “espantajos legales”.
Según el director ejecutivo, “la fortaleza deBitcoinnunca ha radicado en predecir todas las situaciones legales, sino en reducir los problemas técnicos donde se puede aplicar la fuerza”. También mencionó que si los reguladores tuvieran el poder, habrían cerrado PGP, Tor y protocolos similares.
¿Quieres que tu proyecto esté presente en las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas? Preséntalo en nuestro próximo informe del sector, donde los datos se combinan con el impacto.