Coinbase respondió al senador el jueves tras sus afirmaciones de que las contribuciones partidistas y otros negocios del exchange de criptomonedas habían coaccionado a la Comisión de Bolsa y Valores para que desestimara la demanda en su contra.
Coinbase ha negado las acusaciones formuladas por el senador estadounidense Chris Murphy, quien afirmó que la empresa se benefició de sesgos políticos durante la administración deldent estadounidense Donald Trump.
El senador afirmó que la plataforma había donado 46 millones de dólares para apoyar la elección de personas vinculadas a Trump, además de realizar importantes aportaciones al fondo para la toma de posesión del presidente. Murphy también declaró que Coinbase era culpable de participar en la iniciativa para comprar un nuevo salón de baile en la Casa Blanca, lo que calificó como parte de la «fábrica de corrupción de Trump», según el Washington Post.
Afirmó que, dado que no se había revelado la fuente de financiación, los demócratas del Senado habían exigido una explicación completa sobre cómo se financiaba el supuesto megaproyecto de 300 millones de dólares. Las acusaciones de Murphy contra Coinbase surgieron en medio de una creciente lucha interna dentro del Partido Demócrata por la supuesta injerencia política en la política financiera.
Además de su disputa con Coinbase, el senador acusó a otro importante exchange de criptomonedas, Binance.US, de haber añadido la stablecoin USD1 a su plataforma como un favor a Trump. Mientras tanto, como informó Cryptopolitan anteriormente, Binance.US Binance rotundamente la acusación , Binance tron sus vínculos con USD1 eran totalmente legítimos.
En su respuesta, Faryar Shirzad, director de políticas de Coinbase, afirmó que las acusaciones de Murphy eran ridículas y carecían de fundamento. Shirzad señaló que la afirmación de que la administración del presidente dent favorece a Coinbase era completamente infundada.
Explicó además que el principal comité de acción política (PAC) de la empresa, Fairshake, era bipartidista y había apoyado a varios demócratas, como tres senadores compañeros del senador Murphy. Por lo tanto, queda claro que no había motivo alguno para las acusaciones.
Además, la persona clave destacó que las donaciones realizadas al salón de baile de la Casa Blanca parecían haber sido enviadas al Trust for the National Mall, una corporación no partidista con la que trabajan empresas de diversos sectores.
Antes de presentar su conclusión, el director de políticas de Coinbase recalcó que no se trataba de un proyecto político, sino cívico. Concluyó instando al senador a comprender la diferencia antes de formular nuevas acusaciones.
El alto ejecutivo defendió la decisión de la demanda, argumentando además en respuesta a las acciones previas de la SEC. Shirzad respondió a la afirmación de Murphy con una nueva. Específicamente, afirmó que la anterior dirección de la SEC incurrió en acoso y abuso de poder contra las empresas de criptomonedas. Según el ejecutivo, la actual dirección actuó correctamente al retirar la demanda.
Shirzad sugirió que a algunos legisladores no les gustaba. Añadió que era lamentable porque su empresa trabajaba para mantener la competitividad del sistema financiero estadounidense.
Este enfrentamiento demuestra cómo las criptomonedas y la política se han entrelazado. Desde 2022, la industria de las criptomonedas ha invertido una cantidad sustancial de dinero en política.
Los principales donantes del super PAC Fairshake han sido Coinbase, Ripple y la firma de inversión Andreessen Horowitz. Esta última es conocida por financiar a los candidatos que se muestran más favorables a la innovación transformadora en el ámbito de los activos digitales.
Tras años de enfrentamientos con los reguladores, Coinbase ahora participa en la política estadounidense desde una postura antagónica. La victoria de la SEC en la demanda contra Coinbase permitió a los ejecutivos de la compañía buscar la aplicación de aspectos de la legislación ordinaria y sencilla en materia de criptomonedas.
Pero Shirzad argumentó que el interés de Coinbase en la política estadounidense se debía a la transparencia, no a la parcialidad. Afirmó que la campaña de la empresa se centraba en la transparencia, la innovación y la equidad. Shirzad añadió que la reacción política del senador Murphy se basaba en falsedades y no podía alterar el compromiso de la empresa con esos principios.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .