OpenAI ร้องศาลให้ยกฟ้องคดีแอปเปิล, พร้อมระบุข้อกล่าวหา ‘ไร้มูลความจริง’

TradingKey - เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม ตามเวลาฝั่งตะวันออก โอเพนเอไอได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อขอให้ยกฟ้องคดีของแอปเปิล ( AAPL ) ในคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการโจรกรรมความลับทางการค้า โดยระบุว่าข้อกล่าวหาของแอปเปิลนั้น "ไม่มีมูลความจริง" ทั้งนี้ ทนายความของโอเพนเอไอกล่าวในเอกสารที่ยื่นต่อศาลว่า โอเพนเอไอ "ไม่ได้ใช้ และไม่มีความจำเป็นต้องเข้าถึงความลับทางการค้าใด ๆ ของแอปเปิล"

ก่อนหน้านี้ แอปเปิลได้ยื่นฟ้องโอเพนเอไอเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม โดยกล่าวหาว่าขโมยความลับด้านฮาร์ดแวร์ผ่านการดึงตัวพนักงานของแอปเปิลอย่างเป็นระบบ เพื่อเร่งการเข้าสู่ภาคธุรกิจฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภค แอปเปิลอ้างว่ามีอดีตพนักงานของแอปเปิลมากกว่า 400 คนที่เข้าทำงานที่โอเพนเอไอตั้งแต่ปี 2021 ครอบคลุมสายงานสำคัญ เช่น การออกแบบผลิตภัณฑ์ การวิจัยและพัฒนาฮาร์ดแวร์ และการจัดการห่วงโซ่อุปทาน

คำฟ้องดังกล่าวระบุถึงพฤติการณ์เฉพาะเจาะจง 2 ประการ ได้แก่:

ประการแรก ทัง ยิว ตัน (Tang Yew Tan) ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของโอเพนเอไอ (ซึ่งเคยทำงานที่แอปเปิลมานานกว่า 24 ปี) ถูกกล่าวหาว่าได้ร้องขอให้ผู้สมัครสัมภาษณ์งานพูดคุยเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่ได้เปิดตัว และถึงขั้นให้นำฮาร์ดแวร์จริงมาในการสัมภาษณ์เพื่อ "สาธิตและอธิบาย"

ประการที่สอง ชาง หลิว (Chang Liu) อดีตวิศวกรของแอปเปิล ถูกกล่าวหาว่าใช้ช่องโหว่ในการยืนยันตัวตนเพื่อเข้าถึงเครือข่ายภายในของแอปเปิลหลังจากลาออก และได้ดาวน์โหลดไฟล์ที่เป็นความลับหลายสิบไฟล์ ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดทางเทคนิคและการนำเสนอข้อมูลทางวิศวกรรมสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่ได้เปิดตัว

เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม โอเพนเอไอได้เผยแพร่บทความต่อสาธารณะบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของบริษัท "แอปเปิลกำลังเข้าใจผิด" เพื่อหักล้างข้อกล่าวหาของแอปเปิลทีละประเด็น พร้อมทั้งเปิดเผยอีเมลและบันทึกการสนทนาที่เกี่ยวข้องเพื่อเป็นหลักฐานโต้แย้ง

[ที่มา: เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของโอเพนเอไอ]

เกี่ยวกับการกล่าวหาเรื่องการโจรกรรมข้อมูลของชาง หลิว อดีตวิศวกร โอเพนเอไอได้เปิดเผยบันทึกการสนทนาที่สำคัญในเอกสารชี้แจง โดยบันทึกดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า แท้จริงแล้วเป็นพนักงานปัจจุบันของแอปเปิลที่เป็นฝ่ายเริ่มติดต่อชาง หลิว เพื่อขอความช่วยเหลือในการค้นหาไฟล์ ไม่ใช่ชาง หลิว ที่เป็นฝ่ายเข้ามาขโมยข้อมูล นอกจากนี้ เมื่อเขาลาออก ชาง หลิวได้เสนอด้วยตนเองให้เพื่อนร่วมงานเก่าคงการเชื่อมต่อกับบัญชีที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อส่งมอบงาน และตัวเขาเองไม่ได้เข้าถึงเอกสารลับใด ๆ ด้วยตัวเองเลย

จากข้อมูลดังกล่าว โอเพนเอไอได้ชี้ให้เห็นว่าการจัดการสิทธิ์ด้านไอทีภายในของแอปเปิลมีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยร้ายแรง เนื่องจากยังคงมีสิทธิ์การเข้าถึงตกค้างสำหรับพนักงานแม้จะลาออกไปแล้ว พร้อมทั้งเน้นย้ำว่าชาง หลิว "ไม่ทราบด้วยซ้ำว่าไฟล์เหล่านี้มีอยู่" จึงเป็นไปไม่ได้ที่ไฟล์เหล่านั้นจะถูกนำมาใช้ในการวิจัยและพัฒนาของโอเพนเอไอ

นอกจากนี้ เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่มีต่อทัง ยิว ตัน โอเพนเอไอกล่าวว่าทัง "ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนมาโดยตลอดว่าเขาไม่ต้องการและไม่สามารถใช้ข้อมูลลับใด ๆ จากบริษัทอื่นได้"

จากการเปิดเผยของโอเพนเอไอ แอปเปิลอ้างว่าได้พยายามติดต่อมาก่อนในเดือนกุมภาพันธ์แต่ไม่ได้รับการตอบกลับ ซึ่งสถานการณ์นี้เกิดขึ้นเนื่องจากที่ปรึกษากฎหมายภายนอกของแอปเปิลสะกดนามสกุลของพนักงานชาวเอเชียผิดในขณะส่งจดหมาย ส่งผลให้จดหมายส่งไม่ถึงปลายทาง โดยหลังจากที่โอเพนเอไอชี้แจงประเด็นนี้ อีกฝ่ายก็ยอมรับข้อผิดพลาดในการดำเนินงานดังกล่าว อย่างไรก็ดี แอปเปิลไม่มีการติดต่อเพิ่มเติมอีกเลยตลอดระยะเวลา 5 เดือนต่อจากนั้น จนกระทั่งได้ยื่นฟ้องร้องต่อโอเพนเอไอโดยตรงเมื่อไม่นานมานี้

ในคำร้องขอให้ยกฟ้องนี้ โอเพนเอไอแย้งว่าผลิตภัณฑ์ฮาร์ดแวร์ของตนมีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงทั้งในด้านการออกแบบและวัตถุประสงค์เมื่อเทียบกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคของแอปเปิล และคำขอสั่งห้ามของแอปเปิลนั้น "ตั้งอยู่บนข้อมูลที่เป็นเท็จและไม่มีความจำเป็น"

ภายใต้กฎหมายปกป้องความลับทางการค้าของสหรัฐฯ (Defend Trade Secrets Act) ภาระการพิสูจน์ในคดีฟ้องร้องประเภทนี้มีเกณฑ์ที่สูงมาก โดยโจทก์จำเป็นต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าจำเลยได้รับและใช้ข้อมูลลับเฉพาะที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจอย่างชัดเจนจริง

ในขณะนี้ แอปเปิลได้ยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว โดยขอให้ศาลสั่งห้ามไม่ให้โอเพนเอไอใช้ความลับทางการค้าตามที่กล่าวอ้าง และอนุญาตให้มีการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ต่ออุปกรณ์ต่าง ๆ ของโอเพนเอไอ ขณะเดียวกัน แอปเปิลระบุในการสืบสวนเพิ่มเติมว่า บริษัทได้ค้นพบอดีตพนักงานของแอปเปิลอีก 11 คนที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมในลักษณะเดียวกัน

ตามกำหนดการของศาล แอปเปิลต้องยื่นเอกสารตอบโต้คำร้องขอให้ยกฟ้องของโอเพนเอไอเป็นลายลักษณ์อักษรภายในวันที่ 19 สิงหาคม 2026 โดยการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องมีกำหนดจัดขึ้นที่ศาลรัฐบาลกลางในเมืองซานโฮเซในวันที่ 1 ตุลาคม 2026