Los aranceles de Trump reinstalados durante el proceso de apelaciones mientras los tribunales federales consideran los documentos
Según la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (EE. UU.) para el Circuito Federal, los jueces federales necesitan más tiempo para sopesar los documentos presentados por ambas partes de la decisión de la Corte de Comercio Internacional de los EE. UU. (USCIT) de suspender los amplios aranceles del presidente Donald Trump.
Decisión de anular aranceles ilegales suspendida a la espera de revisión del circuito federal
El circuito de apelaciones de EE. UU. ha intervenido tras la decisión de la USCIT de que la administración Trump ha mal utilizado la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles globales que exceden los límites de la ley. Según la USCIT, la IEEPA está destinada a permitir que la Casa Blanca imponga rápidamente restricciones temporales y barreras comerciales durante una crisis de seguridad nacional, y no debe ser utilizada para imponer políticas de manera unilateral con el fin de eludir al Congreso.
La administración Trump fue rápida en presentar una apelación tras la decisión de la USCIT el miércoles, y el circuito de apelaciones federal está permitiendo que las "Órdenes de Aranceles Retaliatorios Mundiales" de Trump permanezcan vigentes mientras los jueces federales revisan ambas partes de la decisión.
La USCIT falló en contra de la administración Trump después de que cinco empresas y doce estados demandaran a la Casa Blanca para suspender la amplia aplicación de poderes de emergencia del presidente Trump. Según la decisión de la USCIT, el arancel del 30% de Trump sobre China, el 25% sobre bienes exentos de USCMC de Canadá y México, y el impuesto de importación del 10% de la administración Trump debían ser reducidos dentro de los diez días posteriores a la decisión.
Los inversores ya se estaban preparando para una larga espera por una decisión final sobre el asunto; se esperaba ampliamente que la administración Trump apelara la decisión y comenzara de inmediato a buscar rutas legales alternativas para imponer sus políticas comerciales de 'imponer impuestos primero, hacer preguntas después'.
Reacción del mercado
Los mercados permanecen en general tibios ante la noticia; el Índice del Dólar de EE. UU. (DXY) ya estaba a la baja el jueves, retrocediendo desde la zona de 100.00 y asentándose de nuevo hacia 99.30.
Aranceles FAQs
Aunque los aranceles y los impuestos generan ingresos gubernamentales para financiar bienes y servicios públicos, tienen varias distinciones. Los aranceles se pagan por adelantado en el puerto de entrada, mientras que los impuestos se pagan en el momento de la compra. Los impuestos se imponen a los contribuyentes individuales y a las empresas, mientras que los aranceles son pagados por los importadores.
Existen dos escuelas de pensamiento entre los economistas respecto al uso de aranceles. Mientras que algunos argumentan que los aranceles son necesarios para proteger las industrias nacionales y abordar los desequilibrios comerciales, otros los ven como una herramienta perjudicial que podría potencialmente aumentar los precios a largo plazo y llevar a una guerra comercial dañina al fomentar aranceles recíprocos.
Durante la campaña electoral para las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, Donald Trump dejó claro que tiene la intención de utilizar aranceles para apoyar la economía de EE.UU. y a los productores estadounidenses. En 2024, México, China y Canadá representaron el 42% del total de las importaciones de EE.UU. En este período, México se destacó como el principal exportador con 466.600 millones de dólares, según la Oficina del Censo de EE.UU. Por lo tanto, Trump quiere centrarse en estas tres naciones al imponer aranceles. También planea utilizar los ingresos generados a través de los aranceles para reducir los impuestos sobre la renta personal.
Artículos Recomendados
