EE.UU.: La reestructuración aumenta la incertidumbre política – Rabobank

El estratega senior de EE.UU. de Rabobank, Philip Marey, explica que después de que la Corte Suprema bloqueó el uso de la IEEPA para aranceles recíprocos y relacionados con el fentanilo, el presidente Trump rápidamente cambió a un arancel global del 15% bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. La administración planea hacer la transición a medidas más permanentes de la Sección 301, manteniendo el proteccionismo estadounidense elevado y remodelando el marco arancelario.

La decisión de la Corte Suprema obliga a un cambio en los aranceles

"El viernes 20 de febrero, la Corte Suprema dictó que el presidente Trump excedió su poder al imponer los aranceles recíprocos y relacionados con el fentanilo utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA). El mismo día, el presidente Trump impuso un nuevo arancel global del 10% basado en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. El sábado, Trump elevó este arancel global al 15%."

"Sin la aprobación del Congreso, que parece ser el resultado más probable en este momento, la administración puede cambiar a la Sección 301 de la misma Ley de Comercio de 1974 si el USTR puede demostrar que un país está utilizando prácticas comerciales desleales contra los Estados Unidos. Esto permite aranceles permanentes a tasas posiblemente más altas. La Casa Blanca ha indicado que este es el próximo paso probable después de imponer los aranceles globales del 15% basados en la Sección 122."

"El Yale Budget Lab estimó que la tasa arancelaria efectiva promedio de EE.UU. era del 16% antes de la decisión de la Corte Suprema, del 9.1% inmediatamente después, pero se ha recuperado al 13.7% debido al nuevo arancel global del 15%. Esto sugiere que los ingresos proyectados por aranceles para el gobierno federal de EE.UU. serán algo más bajos que antes de la decisión. Esto debería llevar a un déficit presupuestario ligeramente más alto en los años fiscales 2026 y más allá."

"Además, a largo plazo, teniendo en cuenta las elecciones de medio término y la próxima elección presidencial, advertiríamos contra pensar que el proteccionismo estadounidense terminará pronto. Los republicanos y demócratas están compitiendo por el voto de la clase trabajadora y cualquier gobierno apreciará los ingresos que los aranceles están generando. Tenga en cuenta que Biden no revirtió los aranceles del primer mandato de Trump e incluso los aumentó."

(Este artículo fue creado con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial y revisado por un editor.)