El DOJ quiere limitar la competencia de dominio y restauración de Google

Los reguladores de Google y los EE. UU. Alphabet presentarán sus últimos argumentos este viernes sobre si las medidas, como la desinversión del navegador Chrome, son necesarias para reavivar la competencia en la búsqueda en línea.

Después de que un juez dictaminó en 2024 que Google ejerce un dominio ilegal sobre la búsqueda en Internet y su mercado publicitario relacionado, el Departamento de Justicia (DOJ) y una coalición de estados han instado a los remedios destinados a desmantelar las ventajas de Google. Esas propuestas incluyen forzar a Google a descargar Chrome, finalizar los pagos de búsqueda predeterminada lucrativa a los fabricantes de dispositivos y compartir datos de búsqueda crítica con rivales.

El DOJ quiere limitar la competencia de dominio y restauración de Google

En la fase de "remedios" que comenzó el 21 de abril, los abogados del Departamento de Justicia presionaron a la corte para imponer sanciones radicales. Argumentan que los acuerdos multimillonarios de Google con Apple, Samsung y los operadores inalámbricos, diseñados para consolidar Google como motor de búsqueda preestablecido en nuevos dispositivos, han excluido efectivamente a los competidores y deben detenerse.

Más allá de prohibir tales acuerdos predeterminados, el gobierno exige que Google venda su omnipresente navegador Chrome y licencie su tecnología de búsqueda principal, incluida la base de código de código abierto de Chromium.

El centro de los argumentos del DOJ es la noción de que el control de Google sobre el tráfico masivo de usuarios de Google a su propio motor de búsqueda, reforzando su dominio y ahogando a los jugadores emergentes.

Al romper el control de Google en el navegador, los reguladores creen que los motores de búsqueda rivales y las herramientas emergentes de inteligencia artificial tendrán una oportunidad más justa de acceder a los miles de millones de consultas que alimentan los modelos de IA de próxima generación.

De hecho, durante el juicio, el jefe de producto ChatGPT de OpenAI, Nick Turley , testificó que su compañía adquiriría ansiosamente el índice de búsqueda de Chrome y licenciaría los registros de consulta de Google para reforzar sus propias respuestas de IA.

Los reguladores enfatizan que, sin estas intervenciones, Google perpetuará su monopolio no solo en la búsqueda sino también en el panorama de IA generativo en rápido evolución.

Google ha defendido su posición al ofrecer una alternativa

Como era de esperar, Google se ha opuesto con vehemencia al plan del Departamento de Justicia, marcando los remedios "no es precedente dent Ed" y sobrepasando lo que la obligación de responsabilidad del tribunal garantiza. Los abogados de la compañía sostienen que la desinversión forzada de Chrome comprometería la seguridad del navegador y socavaría la experiencia del usuario, lo que hace una versión de Chrome "Insecure y obsoleta".

Advierten que exigir el intercambio de datos de búsqueda privados con terceros poner en peligro la privacidad de los usuarios y exponer información confidencial a entidades que carecen de los rigurosos protocolos de seguridad de Google.

En lugar de desinversiones a gran escala, Google ha ofrecido un conjunto más modesto de concesiones. Estos incluyen finalizartracexclusivos de defensa de la búsqueda con fabricantes de dispositivos, permitir que los servicios rivales se precargan junto con el propio de Google y establezcan un comité de supervisión externa para monitorear los acuerdos de distribución y la conducta comercial de Google.

Al adoptar estos remedios de "toque de luz", argumenta la compañía, la competencia se puede nutrir sin sacrificar las protecciones del consumidor o la innovación tecnológica.

El juez de distrito estadounidense Amit Mehta, quien ha presidido el caso desde que abrió en abril, ha indicado que emitirá un fallo sobre los remedios propuestos en agosto. Después de su decisión, se espera que Google busque una estadía, suspendiendo temporalmente cualquier cambio ordenado mientras realiza una apelación de la sentencia subyacente de 2024 que encontró que Google violó las leyes antimonopolio.

Incluso cuando concluye este ensayo, Google todavía enfrenta un escrutinio adicional en múltiples frentes. El DOJ está investigando una posible violación antimonopolio en la asociación de Google con el personaje. AI, y un litigio separado que acusa a Google de prácticas monopolísticas en tecnología de publicidad en línea ya ha producido una decisión adversa.

Por ahora, sin embargo, todos los ojos están en la próxima determinación del juez Mehta, una decisión que podría remodelar el mercado digital y establecer unadent de cómo los reguladores domestican el poder de los gigantes tecnológicos.

Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada