El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, rechaza las preocupaciones sobre la "gran y hermosa factura" de Trump "

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, insistió el domingo que el "proyecto de ley grande y hermoso" que aprobó la Cámara la semana pasada no conducirá a un mayor gasto federal, a pesar de las críticas de otros republicanos.

Hablando en Fox News , Johnson respondió comentarios realizados anteriormente en el programa del senador Rand Paul de Kentucky. Paul describió los recortes en el proyecto de ley como "débil y anémico", y dijo que solo respaldaría el proyecto de ley si no aumentara la deuda nacional.

"Creo que los recortes actualmente en el proyecto de ley son débiles y anémicos", dijo Paul, "pero aún apoyaría el proyecto de ley incluso con recortes Wimpy y anémicos si no iban a explotar la deuda". El senador también insistió en que votaría "no" a menos que el plan redujera su aumento de $ 4 billones al límite de deuda.

Johnson retrasó, llamando a la caminata del techo de la deuda "algo críticamente importante que hacer". Dijo que aumentar el límite no significa que el gobierno planea gastar más dinero. "Estamos extendiendo el techo de la deuda para mostrar a los acreedores, los mercados de bonos, el mercado de valores, que el Congreso es serio al respecto", dijo.

Agregó que el propio Trump apoya plenamente la medida. "President Trump se marca en el 100 por ciento. Es un líder visionario. No quiere gastar más dinero. Y tiene la misma preocupación por la deuda nacional que Rand Paul y yo hacemos".

Johnson estuvo de acuerdo con Paul en que deficrecientes representan una gran amenaza, incluso para la seguridad nacional. Sin embargo, argumentó que los críticos subestiman la escala de las reducciones propuestas. "Este es el mayor recorte de gastos, creo, en la historia del gobierno en el planeta Tierra", dijo Johnson.

Admitió que los recortes no son suficientes por su cuenta, pero dijo que el esfuerzo marca el comienzo de un largo proceso. "Tenemos un equilibrio muy delicado, y tenemos que comenzar el proceso. Comparo esto con un portaaviones. No giras un portaaviones en un centavo. Se necesitan una milla de océano abierto. Y así, nos llevó décadas entrar en esta situación. Este es un gran paso para comenzar a cambiar ese portador de aviones".

Los demócratas están preocupados de que el proyecto de ley beneficie principalmente a los estadounidenses más ricos

El proyecto de ley también implementaría permanentemente varias disposiciones de la Ley de recortes de impuestos y empleos de 2017. Esa ley redujo las tasas impositivas en la mayoría de los ruidos de ingresos y casi duplicó la deducción estándar.

Sin embargo, el mayor beneficio del proyecto de ley de 2017 fue para los estadounidenses más ricos. La ley creó una deducción del 20 por ciento por ingresos obtenidos a través de ciertas entidades comerciales, conocidas como entidades de transferencia, como LLC y asociaciones. También duplicó la exención de impuestos sobre el patrimonio y las donaciones de $ 5.5 millones a $ 11.2 millones por persona, un cambio que favoreció en gran medida a las familias de altos ingresos.

El nuevo proyecto de ley bloquearía la reducción de impuestos corporativos del 35 por ciento al 21 por ciento, uno de los elementos más controvertidos de la ley de 2017.

En ese momento, Trump argumentó que reducir la tasa corporativa sería "fantástica para las personas de ingresos medios y para el trabajo", lo que sugiere que las empresas usarían el cash extra para contratar a más trabajadores y aumentar los salarios. 

Pero algunos economistas dicen que esas ganancias nunca se materializaron como se prometió. El crecimiento salarial se desaceleró en 2019, dos años después de la aprobación de la ley, y solo vio una mejora modesta después del aumento de la pandemia en la demanda de contratación.

Los demócratas se han opuesto por unanimidad al nuevo " proyecto de ley grande y hermoso ". El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, lo calificó como un "esquema cruel y peligroso" que dañaría a las familias de la clase trabajadora, especialmente aquellos que ya sintieron la pizca de las tarifas de Presi dent Trump.

Mientras tanto, Daniel Hornung, ex subdirector del Consejo Económico Nacional bajo President Biden y ahora miembro principal del MIT, calificó la legislación tanto fiscalmente imprudente como regresiva. "Las personas que ganan menos de $ 50,000 al año realmente verán sus ingresos caer, y realmente es para financiar recortes de impuestos para personas de altos ingresos", dijo.

Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar