Anthropic forma un equipo político para acercarse a los candidatos de 2028 en medio de la disputa con Trump

Anthropic está formando un equipo político interno para asesorar a los candidatos presidenciales de 2028 de ambos partidos sobre la política de IA; mientras tanto, la compañía aún está litigando contra la administración Trump.

Tras su turbulenta relación con la administración Trump, Anthropic ha decidido comenzar a construir relaciones con los futuros candidatos presidenciales, un movimiento que los críticos ven como un intento de influir en la política. 

¿Asesorará Anthropic a la administración Trump? 

Anthropic publicó recientemente una oferta de empleo para un director de Programas Políticos, con sede en Washington y un salario anual de entre 295.000 y 345.000 dólares en su portal de empleo. La oferta indica que el nuevo empleado «desarrollará y dirigirá el programa de interacción presidencial de Anthropic para el ciclo de 2028», mapeando los posibles campos de candidatos de ambos partidos e informando a las campañas y sus asesores sobre la política de IA. 

Katie Harbath, quien pasó una década como directora de políticas públicas de Facebook y ahora dirige la firma de asesoramiento Anchor Change, dijo considera que este movimiento debe verse como un intento de la empresa por «establecer relaciones con quienes ocupen la Casa Blanca en 2029». 

No consideró el rol inusual en sí mismo, comparándolo con su antiguo empleo, aunque señaló que integrar los fondos del comité de acción política (PAC) de la empresa en la misma cartera es menos común.

El motivo de Anthropic para construir esta relación podría estar vinculado a sus enfrentamientos con la Casa Blanca de Trump. 

En marzo, el Departamento de Defensa clasificó a la empresa como un «riesgo en la cadena de suministro» y ordenó a las agencias federales dejar de usar sus modelos Claude, después de que Anthropic se negara a permitir que el Pentágono utilizara su tecnología para armas completamente autónomas o para la vigilancia masiva de estadounidenses. 

La empresa presentó una demanda, interponiendo dos demandas contra el departamento. En el caso de California, la jueza federal Rita Lin dictaminó en agosto que la designación constituía una represalia ilegal en violación de la Primera Enmienda y era «arbitraria y caprichosa»."}

Sin embargo, el 25 de septiembre, la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia confirmó la designación en una decisión de 2 a 1. 

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, publicó «Confirmado: @AnthropicAI = Riesgo en la cadena de suministro» en X.

El director ejecutivo, Dario Amodei, ha abogado por un desarrollo más lento de la IA y por normas gubernamentales, postura que el presidente Trump rechaza. El 29 de septiembre, Amodei se unió a otros directivos de empresas de inteligencia artificial en la Casa Blanca y firmó un acuerdo voluntario de autorregulación. 

¿Cómo financia Anthropic su programa político?

Anthropic registró su comité de acción política (PAC) financiado por empleados, AnthroPAC, ante la Comisión Electoral Federal en abril, permitiendo que los empleados contribuyan con hasta $5.000 al año, que es el límite legal establecido. 

Los documentos presentados ante la FEC muestran que el PAC recaudó $372.308 entre su registro en abril y finales de agosto, gastó $156.749 y mantuvo aproximadamente $215.559 en efectivo.

Anthropic ha gastado mucho más fuera del PAC. Destinó dio $20 millones a Public First Action, un grupo bipartidista vinculado a dos super PACs que respaldan candidatos que apoyan salvaguardas para la IA. En julio, Amodei donó personalmente $1 millón a un super PAC relacionado y pro-regulación, Public First. 

Algunos observadores, como Bruce Freed del Centro de Responsabilidad Política (CPA), sin afiliación partidista, ven el programa como un intento de cabildeo, calificándolo como «un esfuerzo de una empresa de IA orientado a moldear o evitar la regulación gubernamental o la supervisión». 

El senador Alex Padilla, demócrata por California, instó a la empresa a revelar más información, advirtiendo que «la educación y la influencia no son lo mismo, y el público merece saber dónde termina una y comienza la otra».

Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.